1970. július 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

226

*

i

ti- 35 problémákat érint, részben pedig a ©zakmai kérdéseknek olya** ©sz- szefüggéseit, amelyek közül csuk példaként említeném azt, hogy ún egyáltalán nem állítom és nem védelmezem a tervezőket, n.e*.t bizonyos, hogy ©ok tervezési hiba i© van.

Az is valézzinü, hogy olyan hiba, amiéit Sarlós elv- társ felvetése szerint, komolyabb felelősségvállalást is kellene látni. De ugyanakkor az is fennáll, amit mindig ujan tuduiu. a szakmában, és amit Sós elvtárs is emlitett, hogy elveszett a lehetősége a tervezőnek a korábbi lehstő©ógekhez képest a kivitelezések beéolyáoolására. Vagy pedi t álságosán ki van szolgáltatva olyan tényezőknek, amelyek a munkát korlátozzik. Ilyen módon ezt c©ak a kivitelezés egyoldalú megitélésével, illetve felvetésével nem lehet megtenni úgy, hogy valóban előbbie i© jusounk.

Ezt csak példaképpen említem, legfeljebb a vizsgálat eredményében keresem a hibák okait, ©s valahogy nem érzékeltem meg felelően, hogy milyen ar ínyban a tervezés és milyen arányban a kivitelezés a hibás. Tudomásom szerint a nagyobbar i- nyu felelősség a kivitelezést terheli.

:Jz azonban már egy részletesebb kérdés, amelyet órákig leli tiu taglalni.

Összevéve, én magam nem tudok e./és. en határozott javaslatot tenni arra, hogy mit tegyünk, illetve ho y mit határozzon a VB.

án úgy' gondolom, hogy a Népi miien rzé©i Bizottság jelentése, fü etlenül attól, hogy ezzel mennyire értünk egyet,

I i

* . msp