1970. július 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
217
r » i ti - 28 Az irányelvek, amelyeket most megkaptunk, már többet mond. Mégis hiányoljuk azonban, hogy az épitési szerződések megkötésének eddigi gyakorlatán változtatni kivánnak-e, taJr vagy sem. Mert az irányé lvekeriu+hem tartalmazza. Nem tartalmazza, hogy milyen intézkedéseket tesznek a műszaki ellenőrzés megszigorítására. Nem tartalmazza, hogy milyen intézkedések történnek a szavatossági igények érvényesítésére, hogy kiadják-e az uj, részletesebb lakáshasználati útmutatót azzal kapcsolatban, hogy maguknak az épületeknek a karbantartása biztosítható legyen. Azért vetjük fel azt, hogy a reális értékelés hogyan néz ki, mert olyan példáink vannak, hogy 5o forintot tartanak vissza arra hivatkozva, hogy ki kell cserélni a teljes ajtót. A cserének a munkabére is sokkal több, mint 5o forint. Ha még az ajtó árát is figyelembe vesszük, akkor pláne sokkal magasabb az összeg. Javasolom tehát, hogy a reális értékeléssel kapcsolatban tegyenek olyan reális intézkedéseket, hogy az épitőipari vállalatok is kényszerüljenek bizonyos anyagi konzekvenciák levonására. Elnök: Kinek van kérdése? Koltai Benő: Én kiegészítést szeretnék tenni. Az irányelvtervezetben nem tüntettük fel, kimaradt a géi pelés során, hogy a lakásügyi, a városrendezési és épitésügyi ! főosztállyal és az IKV-val megtörtént az egyeztetés, az ő észrej vételeik figyelembevételével készítettük ezt az anyagot és ta[ ♦ Ián a pongyola fogalmazás folytán nem hívtuk fel a figyelmet arra, hogy a 2./ pont egy jelentős szigorítást jelent az eddigi 1 //T « i ». tt I ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ j
