1970. július 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
215
1 í ti- 26 Tehát ilyen példák is vannak. Az elvtársak azt mondják, hogy a szükséges tervezési és kivitelezési kapacitás biztosítása hosszú időt vesz igénybe és ezért a felépült lakások egy része nemcsak a hiánypótlási munkák miatt, hanem a bürokratikus hatósági munka miatt is sokszor kihasználatlanul ott van^Mi egyetlenegy példát sem találtunk arra, hogy ha a lakás beköltözésre készen volt, a hatóság részéről nem lett volna elintézve, hogy be lehessen költözni. Az elvtársak azt mondják, hogy a Központi Bizottság határozatának megfelelően a munkát ki kell fizetni és a hibás munkák miatt levonást kell eszközölni akkor, ha a lakás elkészült, ha az épület átadásra készen van, mivel az anyag-és a munkaráfordítás 99 százalékban megtörtént. Mi azt mondjuk, hogy nem 99 százalékban, hanem csác 97.5 százalékban. Ha azonban a 2.5 százalékban olyan hibák vannak, amelyek a beköltözést nem teszik léhetővé, mert pl. a téli hónapökra nem tudják biztositani a fűtést, akkor az a lakás nem alkalmas arra, hogy lakjanak benne. Ha egy 9 emeletes épületben csak a III. emeletig van viznyomás, akkor nem alkalmas arra, hogy átvegyék. Ha egy 9-17 emeletes épületben nincs lift, akkor az nem alkalmas arra, hogy beköltözzenek. t Nem értjük az elvtársak válaszát, amikor azt i mondják, hogy a mi vállalatunk a vállalati nyereség rendszerén keresztül érdekelt abban, hogy a 12 milliót kitevő régiéből i . ^ I: > tt
