1970. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
164
Kelemen Lajos: Mert mi IV* ötéves tervünkben szerepeltetünk, nem 56, hanem 55 lakást, a Fogarasi-ut 26/a bontását. Nem tudom, hogy ez: az-e, vagy sem. Sióvá :Béla: Nem. E 1 n ö k : Van-e valakinek észrevétele? F a ,] k o u Aladárné: Nekem az a véleményem, hogy a kerületi Vb szinte példaszerűen tett eleget annak a fővárosi igénynek, hogy a kerület leglényegesebb kérdéseit áttekints©, és úgy mutassa b©, hogy tényleg a leglényegesebb kérdésekre utaljon, ugyanakkor áttekinthető, könnyen érthető legyen. Olyan szempontból meg ©gérz©n uj- . zerünek tartom előterjesztésüket, hogy gazdasági, illetőleg várospolitikai kérdás©kben a KB-nak a tanácsokra vonatkozó határozata ©léggé szükkörten ism©rt ugyan, mégis olyan nagyszerű gazdasági kapcsolatokat tudott kialakítani a kerületben lévő vállalatokkal, nem tanácsi gazdasági szervezetekkel, szövetkezetekkel éa egyéb szervekkel, hogy az már ©leve bizonyltja, hogy a később életbelépőgazdasági elvek, működési szabályok milyen sikerrel altiakm az hatók. Gondolok arra, hogy itt mindjárt bizonyittották pl a társulások formáját a tanács alá nem tartozó sz©rv©kkel, gazdasági célokra. Nagyon eredményesnek és jónak tartom, azzal eg ütt,, hogy ismerjük, hogy ezekhez az uj nagy feladatokhoz képest valamennyi k©- -ben rületi Vb roppant gyenge a területi tervezési apparátus, és a kerület egész vezetésének teljes energiával be kell szállni ©z©k- nek az uj tárgyalásoknak a lebonyolításába, az egyezségek megkötésére és realizálására, ^z mutatja, hogy ezt a tevék©n ség©t majd ^ a fővárosi Vb-nek is kiemelten kell segíteni. Ebb©n az értelemben a jelentésnek ezt a fejezetét is példamutatónak tartom, ahogy az: 1 ©Ívtársak megközelítették a kérdést. Gondolom, hogy a fogalmazásban mellőznünk kellene egy kis szócskát. A 11/ oldalon a IV. f jezetben azt olvashatjuk, hogy a ■ jf i-16 - i
