1970. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
161
I i- 14 látta, hogy a nagy klubboknál olyan minőségi létesitmények vannak, amiket nem adnak át állandó használatra a gyerekeknek. De a kisebb klubboknál és gyárakkal már olyan megállapodásokat kötünk, akár a Láng Gyárral, akár a Magyar Optikai Müvekkel, hogy azért adunk pénzt, hogy kötelesek az iskolás tagozatot beengedni Kérem a VB-t, adjon lehetőséget arra, hogy a Fürdő Igazgatósággal tárgyalhassunk uszoda-ügyben, mégpedig azonos meg' állapodással, mint például a Nemzeti Sportuszoda esetében is tettük, hogy a nap bizonyos szakában reggel a közönség szolgálatára álljon, délután pedig edzésre legyen használható, akár a Vasas sportklubnak, vagy ott Angyalföldön valamelyik egyesületnek. Ezt mi nagy örömmel vennénk, mert ez kihasználatlanul áll. Vágvölgyi elvtárs említette kifogásait a 6. oldallal kapcsolatban! így tényleg nem értheti teljesen az, aki nem tudja, mi van mögötte. A következő van: Az iskolák tornatermeit sportklubok bérbe veszik, ezért bérleti dijat fizetnek. A Fővárosi Tanáoi ős a minisztertanácsi rendelet is úgy fogalmazza még, hogy ezekel a bárleti többletdijakat az iskola tornatermének felújítására, karbantartására kell fordintani. De ez mint bevételi forrás jelentkezik az Oktatási Osztályon és nem tudjuk, hogy ebből mennyi származik vissza, vagy egyáltalán forditunk-e ebből a bevételi összegből felújításra és karbantartásra. fe Tehát erre nincs betekintésünk* hogy ez a folyamat hogyan megy végbe ós mennyiben térül vissza. Az igazgatók panaszkodnak, hogy nem kapják vissza, tönkremegy a tornaterem állaga és nagyon nehéz fenntartása. | A6Á í . ... * »»« .4x80 i ^
