1970. május 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

253

is szerepelt, hogy a vonalvezetés megváltozott. A tavat eredetileg elkerül^öx volna. A városrendezési főosztály, a közmű főig. és mi azonban azt javasoltul: a VB-nek, hogy vezessük a vonalat a tó alatt: lényegesen kedvezőbb körülményeket tudunk igy teremteni és a Li/getetsem zavarjuk különösebben. Ennek többletköltsége mintegy 4o millió Pt., szerepelt is a GB. előterjesztésben. A költséget a Közmű Főig. és mi együttesen válalnánl:. A 323 millióban ez a 4o millió nem szerepel. Most vagyunk tárgyalásban a Bér.

Bankkal.

Azt kérem a VB-től, hogy egy külön sorban a 323 millió Ft-hoz képest a 4o millió Ft. többletet jóváhagyni 1 1 szíveskedjék.

Elnök : Van-e valakinek kérdése?

Kőmives István: Hogyan kivánjuk figyelembevenni a kivitelezési tervezés során, amikor tehát a kiviteli tervezés már folyik, hogy a szabadban tárolunk—e vagy sem? Ha már ugyanis valami a kiviteli terv stádlijífurnában van^akkor már minden kérdés eldöntött. Szerintem a kérdés megkerülését jelenti, ha elL

fogadjuk úgy, hogy közben vizsgáljuk ki. Ezt akkor már nem lehet.

Elnök: Nagy elvtárs válaszol a kérdésre.

fe

| I Nagy Rudolf: Hogy a szabadban vagy nem a szabadban tárolunk-?,az egy épületnek a kérdése. A beruházási programot a GB-határozat is úgy hagyta jóvá, hogy törekedni kell a

I 5 költségek csökkentésére és a kiviteli tervezés során a KPM. és a

I 1

Fővárosi Tanács egyez/zél: meg abban, hogy a tárolás nyitott vagy zárt legyen-e. Szerintem nem szabad nyilt tárolást tervezni, mert

I

' tó , rá í$S00- 23 - I