1970. május 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

245

í-18S 6 s György: Ezért is, mag azért is, mert ezt tulajdonképpen kötelező megtárgyalnia a fővárosnak, hogy utólag ne származzék belőle semmiféle differencia. Ez a maga nemében közlekedésrendészeti hatóság is!

N agy Rudolf: Igen, de ez tulajdonképpen két eljárás: egyszer *n beruházási programot a VB elé kell terjeszteni jóváhagyásra. Ugyanakkor a törvényekben szabályozva von, hogy magát a beruházási programot milyen processzuson kell keresztülvinni.

A fennálló törvények szerint ez megtörtént.

Gronas ztói Pál: Hasonló problémám van - nem először - annyiban személyi jellegű, hogy én több évtizede a városrendezési terve/t is - hogy úgymondjam - műveltem, és itt nem mindig értékelem oz eljárásbeli kapcsolatot, a városrendé- szeti tervek é3 a közlekedési beruházásokként idejövő tervek között. Egyik tervhez sincs érdemben megjegyzé3em: mindkettőt helyeslem, de csak úgy, ha a Városrendezési és Építészeti Főosztály egyetértésével történik. Ez azt jelenti, hogy ennek már o megfelelő városrendezési terve elkészült, vngy csők ké- szül, hiszen eljárásokat, csak városrendezési terv alapján

I

lehet elvégezni?

Egyik javaslatom tehát az lenne, hogy a jelentésben helyes lenne orra utalni, hogy ez milyen állapotban van, minden ilyen esetben.

rá

A másik egy tájékozódási probléma, ami csak n harmadik1 .

nál áll fenn, hogy bár én eléggé ismerem a várost is é3 az ilyen terv-dokumentációt is, mégis nagyon nehezen tudtam elter

» *

I 1