1970. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
166
I __- v-v««iáflH mm##* i- 24 Grunasztói Pál: Logyen szabad nekem ebben a számomra különösen nehéz problémában hangsúlyoznom, hogy teljesen egye tértek Sarlós elvtársnak a követendő eljárásru vonatkozó javaslatával, osupán azt a nyilatkozatot teszem, hogy ez- időszerint - a végrehaj tőbizottsági álláspont ellenére - a Vásárnak a Városligetben való maradását nem tudom elfogadni. A követendő eljárással és mindazzal, amit Fajkosné elvtársnő, majd Sarlós elvtárs elmondottak, teljes mértékben egyetértek. I) r ö p p a Gusztáv: Engedjék meg az olvtáraak,hogy tájékoztatást adjak az épitkezés anyagi részéről. Ezt pontos számítások ulapján készítettük elő. Talán elkerülöm azt a részt, hogy melyik kerül többe, melyik kevesebbe. Mindenki előtt világos, hogy nemosak a két épül tnek a felépítését kell összehasonlítani, hanem u körülményüket is, amelyeKut oda át kell vinni. Az építkezéssel kapcsolatban részletes tárgyalásokat folytattunk egy angol oéggel, amely a vassaerkez tokot szállítaná nyolo évi hitelre, és erre megállapodást is készítettünk. Mindez le van irva ós részletesen ki van dolgozva. Mindkettőre pontosan kidolgozott ... Bartos István: Nógy pavilonra van! D r o p p a Gusztáv: Nemosak a pavilonokat kell üsz- szehasonlitani, hanem az egész települést, amelynek a kiszolgáló részeit ia figyelembe kell vonni. Magukra a költségekre vonatkozólag is már bizonyos vázlatos számadatok vannak. Kz a megoldás 50 millió forinttal többe kerül, mint az előző, mert az alsó szerkezetet itt bo tonazerke zo ttel kell megoldani, nem vasszerke zet tel. A többi építkezésre Utemezéat dolgoztunk ki. f i ^ '
