1970. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
149
i j •• 7 — A belső kerületeit zöldterület-hiánya közismert. Nem lehet elfogadni azt az érvelést, hogy pótolja a Városligetet a Népliget. A Népliget helye folytán sem pótolja, de abból a szempontból sem, mert a Népligetet a századforduló táján akkor létesítették, araikor Budapest fele ekkor/a volt, a Városliget pedig ép^volt. Tehát már akkor szüksége volt a városnak épp/ nagy ligetre. Most- pedig egy dupla fővárosban visszavegyük az egyik ligetnek egy jelentős részét?! Mert az itteni elhelyezés hosszú időre visszavételt jelent. Úgy kell felfognom, hogy az általános rendezési tervben a zöldterületi hálózat részét képező objektumba teszünk bele egy nagy épületet, pedig a felvonulási térrel és a Nemzeti Szinház számára is igénybevettük egy részéi. Gyakorlagil#g tehát nemcsa í magát a területet, hanem környezetére való hatásábava zöldterületi g jelleget is. Súlyosan korlátozik ez az ellcépezlés, szemben az általános rendezési tervnek azzal az előírásával, hogy kint vegyünk igénybe egy erre a célra alkalmas területet. Kérdezem, hogy hol pótoljuk mi ezt a területet? Mert pétol- I ni kell! Az 0É3Z. is mindig élői ta, hogy az elvett zöldterületet pótolni kell. Hol és ki tudja ezt pótolni? A fáváros saját | erejéből? Szerintem logikus volna a költségekhez hozzászámolni azt is, ho, y hol találunk pótlására zöldterületet. I tt ,0 Én tehát a Ft. kérdésbe ia *z is feltétlen beleszámítom, hogy amikor igy döntene a VB., vegye figyelembe azt is, hogy ez: | a területet pótolni kell és ez nerais egyedül csak fővárosi feladat, nem is lehet az, mert a VI0 VII. és a környező sürgőn la— | kott kerületek lakóinak eminens érdekük, hogy zöldterületük legyen, a Vásá^rra pedig elmehetnek messzebbre is. Azt a kérdést I kell tehát felvetnem, hogy ha egy állami beruházás ilyen jelentős, akkor miért kell a főváros lakósságánalc rovására megvalési- | tani és miért nem lehet megtalálni a módot arra, hogy költségei[ bői a lakosság kárpótlása is biztosítva x legyen. A Lágymányosi elhelyezés ilyen problémát nem vet fel, az I ottani elhelyezésnek semmiféle más, ezzel egyenrangúan ál alánon jelentőségű létesítmény nem az útjában. te? | * rá - ■ itt&p
