1970. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
nehéz, és véleményem szerint a két vásár között ezt az épületet nem lehet felépíteni. Ezért ezt a javaslatot mint kompromisszumos Javaslatot hozzuk a Végrehajtóbizottság elé, - szemp ben az előzőleg bemutatott 4 darab 10 ezer m -es pavilonnal, amelyeknek az elhelyezését nem lehet itt megoldani. Nem akarok azzal a témával vitatkozni, hogy melyik megoldás az olosőbb és molyik a drágább. Az ezzel kapcsolatos tárgyalás, amely nálam volt, nem volt teljesen egyértelmű, hogy a Városligetben való település 300 millióval olcsóbb. Ezt maguk a tervezők sem hitték. Természetes, hogy ha uj vendéglőt kell épiteni a Lágymányoson, a Városligetben pedig nem, ós a Lágymányosón 70 millió forintért parkírozót kell létesíteni a Városligetben pedig nem: ha ilyen összehasonlításokat teszünk, és más létesítményekről is megpróbálunk számokat kihozni, akkor bizonyos különbségeket ki lehet hozni, - de véleményem szerint a két település között nagyobb különbség ninos. Az is vita tárgya volt közöttünk, hogy a Lágymányoson megvannak-e a lcözmávok, vagy nincsenek meg. Mi alap-közmu alatt azt értjük, ami feltáró át ós feltáró alap-közmá, tehát amibe be lehet kötni. Ezt az épület-komplexumot be kell kötni egy osatorna-, viz-, gáz-rend szerbe, és az ott meglévő épületeket is be kell ezekbe kötni. Tehát legfeljebb u bekötési hoss zak között van különbség, amit azonban nem többszáz-milliós nagyságrenddel lehet kifejezni. Mindezeket összefoglalva: a Vágrehajtóbizottság elé terjesztett terv olyan kompromisszumot jelent, amely a Vásárnak I a Városligetben való megrendezését elviselhetővé teszi. I /IZ I ° * I *■£* ■■’#// I- 3 -
