1970. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

278

I- 5o Kisebb kérdésekben is hagnzottak el javaslatok,

:

pl. Reischl elvtárs javaslata. Heincz elvtárs válaszolt rá: megvizsgálásra kerülnek.

Értsen egyet a VB a határozati javaslatokkal, legyen egy ilyen pályázat, amilyet javasolnak az elvtársak. Eredményéről tájékoztatni kell a VB-t.

javasolom tehát, hogy dicsérettel fogadjuk el az előterjesztést 3 szakig, szervünk részéről, különös tekintettel a hármas funkció kidolgozására.

Csikesz Józsefné: Elvtársak, én nem tudok egyetérteni a büntető tarifával. 1964-ben döntött a VB a Jffargit- szigeti rekonstrukcióról. Tulajdonképpen 1965 közepén indult meg a szigeten az uj ásványvizgyártás. Teljesen méltánytalannak tartom, ha Reischl elvtárs most azt mondja, hogy 2o éves a probléma/ 64- ben mégis úgy döntött a VB, hogy rekonstruálni kell. A KÖJÁL leállított—a az üzemet közegészségügyi szempontok miatt, és akkor egy rekonstrukciót hajtottunk végre. Mindenki tudta, hogy az ásvány- viz-gyártás arra a forrásra épült. Hát most akkor nézzünk szembe a dologgal] Az ásványvizelőállitás nem olyan gazdaságos tevékeny- l ség, amel bői a vállalat 2-3 éven belül annyi fejlesztési alapot

tud felhalmozni, hogy 3 éven belül ki tudja telepíteni onnan azt az üzemrészt, amelynek kitelepítését kivánjuk tőle. Irreális elvárni, hogy 1972 december 31-ig le tudja épiteni az ott nera lcivánatos j üzemegységeit. Azonkívül külön kormányhatározat van az ásványviz^

és üdítőitalok előállítására és többszörösen el is marasztaltak bennünket azért, mert nem áll kellő mennyiségben rendelkezésre

i 5 te7' €

I

^ 'mamaa * *****