1970. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

269

ii; rtAA A ./-• Ara .'V? ' ;A' A; A- ;.;■■■.% A/A.- :AA’ ,. .A? ARrtA ■% ra?? ' ra\ra .A; Avra ..A . .■ rt? "ACA-. ? .AA:; ■AA--A ’AaA'- A?. AA AA . ’;i . ” rá - : .„tá | ra'A .'A# A: „VA"'ra:i ■■A'ra'Tv . . , •>., v /.rt- ••••• • . ... , ra':-' . : . %% ■ %

i- 42 G i 1 t n e r Anclor: Egy foriht !

Mulató János: Az nem megoldás. A Sziget közlekedése ninos megoldva, mert az autóbusz minden időben borzalmasan zsúfolt.

Re i s o h 1 Antal: Az Állandóbizottság egyetért az előterjesztéssel, éppen azon indokok alapján, amelyeket Bartos elvtárs volt szives részletezni. Az autóút gondolatának felvetése valóban újszerű, de meg kell jegyeznem, - amire az előttem szóló elvtárs is utalt - hogy a szigeten ez az egyedüli hely, ahol szabad autót parkirozni. Tudniillik ez a rész, éppen a szóljárás miatt, sétány kiképzésére alkalmatlan. A budai oldal sohasem tudott sétányképpen kialakulni, elsősorban a nagyon szeles volta miatt. Az is lényeges szempont, hogy a Szigetnek ez a része nem értékes terület. Ez tulajdonképpen hozzácsatolt, fel- töltött rész, tehát itt az útépítés semmiféle növényzetet nem tesz tönkre. Ilyen vonatkozásban teljes mértékben egyetértünk az előterjesztéssel.

Csikeszné elvtársnő felvetette az Ásványvizüzem problé|

máját. Ez körülbelül 15-20 éves probléma. Ezzel kapcsolatban ne\

künk az a problémánk, hogy ez az üzem elsősorban nem a Szigetet és annak a közönségét szolgálja ki. Ha az elmúlt 15 év folyamán arra törekedett volna az üzem, hogy ott helyben ásványvizet

i —--------------szolgáljon ki a közönségnek és hogy ivókút alakuljon ki ezen a

t

területen, akkor el lehetne képzelni, hogy ez a rész ott marad- jón. Az elmúlt 15 esztendő azonban azt illusztrálja, hogy kü- 1 lönböző gazdasági szempontokra való hivatkozással az üzem egyre

*

* *M.• »**'fi.s»