1970. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
258
tó •: l ” \ ' rá . fifió. "fi/fi ■■• ,' ráfiA” .. • fi.vA . AráA” fi?.. fi ó ■■' ■ -fi? : ■;■■■;. .ifi-/'.' ráfi-... A:'A?rá" ” '• Art" ■' táfi"- 1 rt -fi?- ' ' : . fi.::.. ;rai ■■ .''.fi-..' ! 4 - 32 hatásköréből kiemelni a Szigetet. Itt több variáns van, de eléggé erőteljes az az érvelés, hogy a kerület hatásköréből ki akarják venni a Szigetet. Ha a Szigettel kapcsolatban minden témát elrendezünk, akkor nyugodtan lehet a kerület közigazgatási hatáskörében hagyni. A második kérdésem tehát, hogy azon túlmenően, ami az előterjesztésben van, mi indokolja azt, hogy a kerület hatásköréből kikerüljön a Sziget? Végül: megkérdezem Heincz elvtárstól, hogy az Asványviz- üzem rajta van-e a kitelepitési listán, mert ettől függ, hogy hozzászólok-e az előterjesztéshez, vagy nem. Kisléghy Imre: A Sziget és a Hajógyár rendezésével kaposolatban szerepel az úttörőtábor kitelepítése. Az a kérdésem, hogy iy?2-ig hogyan látják az Hlvtársak ennek a realitását, - miután az anyagban előirt program tekintetében ellenmondást látok. Elnök: Több kérdés ninos. Heinoz elvtárs válaszol--------a kérdésekre. ' ^He i n o z Mihály: A fejlesztési terv mellé egy tanulmányt is mellékeltünk abból a célból, hogy bemutassuk, milyen alternatívák merültek fel a tervezés során az üzemeltetés és a hovatartozás kérdésében. Az előterjesztésből kitűnik, hogy nem mindent vettünk át a tanulmányból, mert bizonyos dolgokat nem láttunk reálisaknak. Ezért nem szerepel az előterjesztésben az, hogy a Szigetet önálló, önfenntartó egységgé kell tenni. Azt viszont kötelességünknek éreztük, hogy ha egyáltalában lehet a Sziget részére bevételeket biztositani, akkor azokat biztositu- ni kell, mert nem mindegy az, hogy mennyi a bevétel. Azt Írjuk, hogy a kiadások még hosszú ideig meg fogják haladni a bevételeket.- * mm * ** ’
