1970. február 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

129

i- 2 Mulató János: Annyi lenne, hogy Góczy Sándor elv- tára vett részt Bartos elvtárs képiviseletében és az anyaggal egyetértett.Továbbá egyeztetve volt Nagy elvtárssal* Az ipari kapcsolatok javitása már nea BKV-probléma* hanem az ipari vállalatok vonatkozásában meg kell mondani, hogy a 69 végén leszállított csuklós villamosokkal nagyon súlyos problémák vannak: nincsenek olyan kocsik, amelyek naponta ne hibásodnának meg és ez anyagilag nem jó, sem pedig a közlekedésnek nem válik dicsőségére* A leszállított autóbuszokhoz 69-ben egyetlen alkatrészt nem kapott a Vállalat* A munkakörülményekkel kapcsolatban csak egy pár problémát jeleznék:

A Fürst garázsban csak koksz fűtéssel tudják a helyzetet megoldani. Tűrhetetlen azonban ,hogy a régi, ötven évvel ezelőtt kialakult formában tudják még mindig megoldani a kérdéseket.

Továbbá nincs mosakodásra, tisztálkodásra lehetőség és es is nagymértékben hozzájárul ahhoz a fluktuációhoz, ami a Vállalatnál van.

Szerintem komoly anyagi segítségre volna szükség, hogy megteremtsék azokat a lehetőségeket, amelyeket Budapesten az ipari vállalatok joggal követelnek meg.

Elnök: Kérdése kinek van?

Bukta József: A 16. oldalon a 3*/ pontban olyan kitételek szerepelnek, hogy kocsiszíneket, garázsokat stb. kellene építeni.

! Egyáltalán van-e terve erre a Vállalatnak és irányoztak-e

elő ^összegeket?

A 17. oldalon pedig hosszabb távú megrendelésekre és szerződésekre hivatkozik az anyag: vajon lehet-e egyáltalán hőse____________________________________________AT)

I *

•'-*00 » JS&p