1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
174
* í ki az 1. sz. Vállalatunk, hogy milyen mértékű idegen munkát végez. A többi mind alapfeladatát kellene hogy teljesítse, az itt lévő statisztikák szerint. Én egyszerűen azt irtam, hogy ezt a bizonyos tanácsi érdekeltségű kategóriát annak kell minősíteni, aminek a vállalat is minősiti, mert ha nem, akkor rögtön kiderül, hogy a 2,8 már iáyegesen több, amit nem közvetlenül alapfeladatnak megfelelően végez a vállalat, mert ezt a tanácsi érdekeltséget mindig a vállalat döntötte el. Egy évvel ezelőtt is azt vitattuk, hogy a vállalatnak nincs jogosultsága arra, hogy úgy válasszon a munkák között, és azt gonaolom, hogy egy bizonyos IKV munka helyett ezt a másik munkát végezi el. Az egyik igazgató szó szerint azt mondta nekem: "Azért nem vállaltuk ezt az IKV-munkát, mert megállapítottuk, hogy a jelentkező kérelmek között ez olyan, amif rendkivül fontos tanácsi érdekeltség, és azt előbbre valónak minősítjük, mint az adott lakóház felújítását." Akkor is az volt a véleményem, ©a is az, holnap is az lesz, hogy ha van vábgatási lehetőség, minden vállalat ól ezzel. De ilyen érvvel ne éljenek, hogy az volt a megállapitás, hogy ez fontosabb, mint a lakóház-felujitás, mert a vállalat szempontjából el tudja birálni, a főváros szempontjából viszont nincs joga elbírálni, hogy valami fontosabb-e vagy sem. Ezért kötelezte az Épitési Főigazgatóságot arra, hogy tegyen előterjesztést: hogyan szabályozzuk a vállalatok vállalási kategóriáit, hogy milyen mértékig kötelezzük IKV-munkák elvégzésére, milyen mértékig kötelezzük nem IKV, de közvetlen m j J-33-
