1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

170

i

. 30 - J*fc>

szervezetünk e négy kategóriát önkényesen öt kategóriára bővítette ki: bevették as u.n. közvetett fővárosi tanácsi érdekeltséget, mint amilyen pl. a Körúton vagy másutt nem a tanácsi szervezetbe tartozó üzletek felujitása, a Belker-hez tartozó Csemege áruházak felujitása.

Azzal vitatkoznak velünk, hogy az is fővárosi érdek, mert a főváros lakosságának as ellátását szolgálják.

: 7;ÍÍi; 7Ó0'7l0"'

Igaz, hogy a főváros ellátását segitik, de még sem kimondottan tanácsi érdekeltségek. Itt van bizonyos vitapont köztem és Németh elvtárs között. Én emlékezetem szerint nem azt mondottam, hogy közvetlen tanácsi érdekeltség a nem a tanácshoz tartozó szociális és egészségügyi objektumok felujitási, karbantartási munkáinak elvégzése. A következőket tudnám javasolni ezzel kapcsolatban: hogy Dávid elvtársélc mához egy hétre hozzanak az elnökség elé egy anyagot a kapacitásiéjlesztés-bővités témájáról.

Dávid István: Csak a lakóházak fenntartására

vonatkozólag.

Kelemen Lajos: Értem én, Dávid elvtárs, de egy dologgal ki kellene bővíteni, amiről már többször beszéltünk is: az Épitásá Épitési Főigazgatóság kapacitásgazdálkodását is jó volna az elnökség elé vinni, egy vonatkozásban, hogy ne legyen most már vita arról, hogy milyen kategóriákat tartunk mi fenn 197o-ben. Sze- t rintem semmit sem kell változtatni. Németh elvtárs jelenlétében azt

mondottam a többi vállalat igazgatójának, hogy az idegen munkákban nyilvánvalóan elsőbbséget kell biztosítani a szociális és egészség- ügyi létesitmények felújításának. Második volt az u.n. kompenzációs tevékenység, amikor a mi vállalataink olyan idegen munkákat vállal- _______nalc, amelyeknek során anyagellátási és más vonatkozásban előnyöket

s i

j I

I