1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
166
f ti i- 26 Messzi elmarad az állami építőipar felfutásától. Nem lehet pontosan tudni, hogy mennyire, mert tulajdonképpen mind a két vállalat 4 évre mutatja ki, nem 5-re. E 1 n ö k : A táblázatban 1966 van, de a szöveges részben már más szerepel. 8 zépvölgyi Zoltán: Nem tudni pontosan. Elfogadom 5-re, bár lehet, hogy kevesebb, lehet, hogy több. De ez nem felfutás. Évente kb. 2 százaléknak felel meg, majdnem egy automatikus termelésnövekedés, nem is szólva arról, hogy közben még normarendezések is voltak. Nagyon nehéz tehát megítélni, hogy mennyire volt hatékony a munka, mennyire nem. A számokból nagyon nehéz megállapítani, A dzerelőipari Vállalatnál pl. gyanúsan magasra felugrott a nyereség 1968-ban. Nem tekintem a munka hatékonysága javulásának, hogy 9 millióról több, mint 2o millióra felugrott a nyereség. Nem is lehet kideríteni az adatokból, hog. a vállalat nyeresége tulajdonképpen hogyan is alakult. Úgy gondolom ezért, hogy semmiféleképpen nem ítélhető meg kedvezően és pozitiven, hogy mind a két vállalat termelése úgy alakult, ahogy alakult: az egyiké lo, a másiké 13-százalélc- kal növekedett. Érdekes a dolog, mert a Fővárosi Tanácsnak évek óta igen tekintélyes pénzeszközei megmaradnak, amelyeket nem képes lakó- házfelujitásra elkölteni. Nem tudom, hogy a többi vállalatnál hogyan alakul, azt is meg kell majd vizsgálni, de az 1. sz. Építőipari Vál"■'T-irr -n-Hiiimn lm,, t lalat nem nagyon járult hozzá ahhoz, hogy a főváros rendelkezésére álló növekvő anyagi eszközöket megfelelően felhasználják. Figyelembe- véve azt, hogy a következő 5 éves tervben milyen célkitűzéseink vannak a lakó%házfelujitás terén, a 35 százalékot kevésnek tartom, noha tudom, hogy annak elérése is nagy erőfeszítéseket igényel. Szerintem-——--- -*■ ~ — — (Q/ | J -a . , tt
