1970. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
138
i — f , — kategória • • I.;. szól, hogy Irt/ ^Cnnncsi é r de ke 11:: á g. é s ide ••en. Nem értem ezt a felsorold át, mi az hogy tanácsi ér 'ekeitsúg, és ha nem tanácsi,ki dönti el, kitől v• tárunk valami tantIcai érdekeltséget? A -táji! kérdés tulaj dónké en Tátrai elv tár shoz is szél,hogy ,«..i a munkabérek viszonya jelenleg az állami épitő- igarhan fizetett műnk ah •; r e kh ez. lehet hogy értem, lehet hogy nem értem, szerepel valahol Németh elvtársék jelentésében egy össze— hasonlító adat arról, hogy mennyi a saját akapcitás és mennyi a generálteremlésük mértéke. Ebben benne vanruk az alvállalkozók? Dagyon kicsinek tűnik az alvállakozói munka, mert 100 millió a teljes Ötéves periódus alatt. Az l.sz.Vállalat öt év alatt 115 milliós beruházást kiván eszköz? Ini, és cn ek eredményeké en 70 millióval nő a akapacitásuk. Mi a gyakorlat, hogy a beruházott egy millió mennyivel növeli a kapacitást? Mert ügy tudom, többel kellene hogy növelje• Tátrai elvt'rsék jelentésében szerepel az, hogy no- \ vihető a fűtési szerelési o;r Iga Itatás. Mit leket tenni, hogy több feladatot vállalójának és itt Dávid elv társhoz tenném fel azt a kér iont, amit Őzé; vei. yi elv társ is feltett. Ti. az anyagban szerepel ilyen mondat is, hogy a vállolatok önfejlesztése miatt fordulnak egyre kevesebb megbízatással Tátrai elvtárnék'..oz. Mit tesznek annak érdekében, nog„ valamilyen koordináció 1< gyen 0 j a vállalat önfejlesztése és fejlesztése között? A 3 | t
