1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

168

i

Budapestről és döntsünk arról, hogy anyagi támogatást adunk-e hozzá vagy sem.

A következő lépés az egyeztetés, mert akkor tudunk pénzt megszavazni, ha van befogadó. De ne döntsünk kitele- pitési kérdésekben úgy, hogy 5-lo év múlva esetleg azt mondják, hogy mi Icényszeritettük Szabólcs-megyét arra, hogy befogadjon egy korszerű műszergyárat, amelynek fogadására nem volt felkészülve, vagy befogadjon egy ócska üzemet. Mi csak a kitelepítés oldaláról nézzük a dolgokat.

A szövetkezetekkel mindig nehezebb lesz a helyzet, mert a szövetkezeti tag elméletben a szövetkezet tulajdonosa is. A tulajdonos irányíthatja üzemét Pestről akkor is, ha az Sza- bolcs-megyében van. Ha azonban a tulajdonosnak egyúttal ott is kell dolgoznia, ahol üzeme van, akkor nelci is Szabolcsba kell menni. Erre viszont nem lehet őt kötelezni. De a szövetkezetek esetében is meg kell szüntetni az egészségre káros tevékenységet és ezért született egy olyan határozat, amely kötelezi a Nemzeti Bankot arra, hogy Budapesten belüli áttelepüléshez is engedélyezzen hitelfelvételt, nekünk pedig lehetővé teszi, hogy ha indokoltnak tartjuk, akkor a Budapesten belüli áttelepítés esetén ebből az alapból a szövetkezeteknek ugyancsak támogatást adjunk.

Javasolom, hogy az előterjesztést igy fogadjuk el, ahogy módosítottuk.

1(0

1 t . » * '

ti- 30 i.

ff