1970. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

161

í

I

i j-24a határozati javaslat 3» pontjával nem ért egyet. Ugyanakkor a 2030-as kormányhatározat egyértelműen előírja, hogy e vonatkozásban a két vb-nek együttes előterjesztése szükséges az általános rendezési terv kormány elé terjesztésével egyidejűiig. Lényegében kérdés az, hogy ez az egyeztetés a Megyei Tanács Végrehajtóbizottságával megtörtenr-e, illetve ilyen módon történt-e meg, ahogy a határozati! javaslat tartalmazza, ami ellen most Larlós elvtárs ellenvéleményt jelentett be.

Heincz Mihály: Pongrácz elvtársnak a megjegyzésé- | vei kapcsolatban, a határozati javaslat p. pontját illetően,

éppen azért, mert a tervező vállalat által felvetett szervezeti normákat mi sem fogadtuk el, de a Pest megyei Tanács sem, ez azért nincs benne, hogy a szervezetet olyanná keli tenni, mint ahogy a terv mondja, mert amennyiben ilyen szervezet felállításra kerui, annak ki kell dolgoznia szervezeti és a működési módot. Ez a 3* pontban azért nincs benne, mert ezzel mi magunk sem értettünk egyet, mármint a tervezőknek azzai a javaslatával, hogy a tanácsok felett külön önálló szervezet legyen. Ezzel a pestmegyeiek sem értettek egyet: ezért került a határozati javaslat 3* pontja igy ide.

Elnök : A Pest megyei Tanács vezetői, személy szerint dr. Mondok Pál, itt nálunk kijelentette, nem ért egyet I azzal, hogy ne a tanács elé kerüljön a dolog. De továbbmonöleg, mi azzal sem értünk egyet, hogy oz ilyen létrejövő, az agglomeráció ügyeivel foglalkozó bizottságban bármelyik tárcsa képviselője egyeztetőként jelen legyen.

Heincz Mihály: A statisztikával kapcsolatban^a lakás.

■----------------- j