1969. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

180

r--------------------------------------------------------------------------------------------------------1 —

■■--ySUé0/0 t ^

*

i

Javasolom tollút, heg? határoljuk el as épitési költeé* eket az építési árktól. Ki szeretnénk az építést költőé— beket analizálná, nert az építési árakra nincs befolyásunk*

Kisvár! elvt'rs azt mondotta, hogy mi Io legeink tekintettel a kivitelezésre, mondván, hogy túlzott építészeti igényeink vannak. Azt kérem, hogy nézzük meg ezt a báruházáé 1 program- raott egyetlen épüle t-o zeke iéfa jtában jön ki 6000 lakás. íleia tudón, hogy társadalmilag kielégíti-o majd a© ott lakókat, de tessék öoz- szeazámolni, hogy 6000 látást azonos szekcióban helyezünk cl! szekciói ogylitte3en 6000 lakd-:. Tehát semmiféle különösebb építészeti Igény nem jelentkezik. Pedig nőm tartottuk különösebben "szívderítőnek, hogy 6000 lakás egy tömegben azonos megjelenésű legyen* A város jövendője ssonpontjából nera na.yon előnyös.

Még egyet! Tarlós elvtérs uialt arra, hogy külön igény volna a változtatható nagyságú lakásokra. Én támogat rám Granasztói olvtársnak azt a javaslatát, hogy a lakásokkal kapcsolatos tényezőket, a műszáki, a városrendezési jelenségeket külön tárgyalja incg egy alkalommal a VB. Kert az adott szituációban a VB. igényei és a műszaki fejlesztés nera azonos irányban hatnak.

3em a házgyári technológia, sem az újabban bevezetendő zsaluzást technológia nem ad lehetőséget plex.tbílis építkezésre. A kelőt közelebb kell hozni.

Yégüli Ezeknek a lakásoknál: jelentős része valóban 1 1/2 szobás. De éppen az ÉVM volt az, amely 2 szobásnak, 4 férőhelyesnek minősítette Őket. Előttem van a Magyar Országos Tervezési Irányelvek, az ÍVL hivatalos kiadványa, amelyet minden területen

m

i f

#