1969. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

301

építőiparon kivlil más vállalatok felé jelenleg ninos.

Kelemen Lajos: Azért nincs, mert nem adnak neki megrendelést. Végez bérmunkát Un Miskolonak és Debrecennek.

Kőmives István: Két központja lesz ennek a munmkának, a FŰTI és a Díjbeszedő Vállalat, ott fog létrejönni az elektronikus központ. A FŰTI azonban nem veheti magára azt a gondot, hogy a Fővárosi Tanáos egész területén meglévő ügyviteli munkát gépesítse.

Ha vállalja, boldogan átadjuk.

Kelemen Lajos: Csak megbízás kell.

Kassai Frigyes. Arra az esetre, ha a Díjbeszedő látná el ezt a munkakört, a Díjbeszedő főmérnöke ítijáilto felajánlást is tett. Ez nagyon ujkeletü dolog,elképzelhető ettől függetlenül egy önálló vállalat. A Díjbeszedő tevékenységi körének kiterjesztéseképpen jelentkezett, hogy a lakosság adóztatási adminisztrációját oldotta meg kísérletképpen két kerületben. A Díjbeszedő Vállalat azonban olyan gépparkkal rendelkezik, amelyet régóta ki akar

cserélni. Elsősorban oda kellene elektronikus géppark az ügyvitel

gépesítési bizottság véleménye szerint. A vállalat dolgozik a Gázmüveknek, a Postának, az OTP-nek stb, mindezt valamilyen formában rendezni kell, de ehhez más géppark kell, mint amilyen a Díjbeszedő Vállalatnál van.

Elnök: Kinek van megjegyzése? Ha ninos, úgy értelmezem, hogy a Végrehajtóbizottság a pénzügyi osztálynak a saját munkájáról szóló jelentését, valamint Kassai elvtársnak a kérdésekre adott válaszát elfogadja. Hozzáfűzöm, hogy néhány évvel ezelótt a pénzügyminisztérium kollégiuma tárgyalta körülbelül ugyanebben a témakörben a pénzügyi osztál y munkáját 1964-ben.

Kassai Frigyes: i 1966-ban!

Elnök: Kovács Pál volt akkor még az elnökhelyettes, amikor tárgyalták. Tessék elhinni, hogy 1964-ben volt. Az akkori állapotokhoz képest benyomásom szerint nagyon sok változás következett

I

I

a - 44 - I

I

■

.........——--------------------------------—- I