1969. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

288

- 3o ilyen embereket állítottak be, mert olyan fizetésük van, hogy örülünk, ha érettségizett gyermekeket be tudunk állitani, akiket pedig ilyen feladatokra beállítani gyakorlatilag tulajdonképpen nem is lehet. Iskolai titkároknak olyan embereket kellene beállítani és olyan bért kellene fizetni nekik, akik azért a bérért el is tudják látni ezt a feladatot. Erre azonban nincs lehetőség.

Igaz, hogy minden területen csökkenteni kell az adminisztrációt.

Ki kell dolgozni a csökkentés utjait-módjait: ez a járható ut, nem pedig az, hogy létszámot! Nem reális ennek ilyen felvetése.

Kisléghy Imre: Egy vonatkozásban erősíteném meg a Csehikné elvtársnő által mondottakat. Nem hatékonyabb a munka azzal, hogymég ennyi főt beállítunk. Nincs arjpgi eszköz arra, hogy realizálható legyen egy iskolában egy ilyen jellegű decentralizáció. Inkább ott van a probléma, hogy a gondnokság néha figyelmen kivül hagyja az iskolai vezetés igényét, azt, hogy mire van szüksége az iskolának. Egy kicsit az iskolai vezetéstől függetlenül, vagy annak rovására történik néha döntés és ebben van feszültség.

Módszertanilag kell tehát javítani a helyzeten.

Indokolt annak vizsgálata, hogy a túltengő adminisztrációt hogyan lehetne csökkenteni. Szerintem sincs semmi realitása annak, hogy 15o-2oo fővel növeljük a létszámot, ugyanakkor, amikor egyes területeken a meglévők is "kihasználatlanul" vannak. Mert annyi anyagi eszközük akkor sem lesz az iskoláknak, ha külön emberek lesznek, hogy rendszeresen foglalkoztatva legyenek.

A másik: a műszaki feladatok elvégzése, a műszaki ellenőrzés, egyes műszaki kérdések megoldása. Úgy gondolom, hogy ipari területen van lehetőség arra, hogy az iskolák javítsák kapcsolataikat az üzemekkel. Van egy patronálási munka. Egy-egy tatarozásra, vagy műszaki megoldásra igénybe lehet venni vállalati műszaki embereket, akik a műszaki átvétel során segiteni tudnak.

7 ifi

I / fi

* *m u ** -mt*

I I

I

»