1969. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

10

A saját kivitelezésben végzett épületjavítási munkák volumene évenként 315 millió Ft volt, z a bekövetkezett áremelkedések miatt csökkenő tendenciát mutat, mert az azonos Ft értók mögött kevesebb teljesítés rejlik. Az egyes célok megvalósítása során jelentős eredményeket értünk el a müsz ifi® fejlesztés és a karbantartási’ munkák kisgépesitése terén*

Saját erőből törekedtünk a házkezelőségek műhelyeinek kisebb korszerűsítésére*

A kerületi központi műhelyek közül csak a VII .-kert-ben lehetett fejlesztést megvalósítani, mintegy 17 millió Ft költséggel. Ilyen célra a Fővárosi Tanács fejlesztési alapot nem biztosított, igy a lakóházjavitási alap terhére - ÉVM - FM engedély. alapján - indul neg még a III. ötéves tervben a XII. és a XI.kér. IKV. központi műhelyeinek uj telephelyen való kialakítása is,

Központi munkás-szállás és ipari tanuló otthon létesítése beruházási fedezet hiányában a III. ötéves tervben nem került megtervezésre, egyes külső kerületok azonban, igy pld. a XXII.kor.Ingatlankezelő Vállalat saját anyagi eszközeit felhasználva 20 személyes munkásszállót alakított ki* E'.cV.g 40 millió Ft-ra tehető az az ősz- szeg, amelyet a nagyobbrészt meglévő műhelyek, telephelyek fejlesztésére fordítottunk.

A fejlosztést azokon a területeken eszközöltük, amelyekre távlatilag szükségünk lesz,

A gépesítettség mértéke a tervidőszakban 0,47 LE/fő-ről.0,69 LE/ fő-re, a gépek bruttó értéke pedig 3*42 ezer Ft/főről 6,45 ezer Ft/fő-ro emelkedett.

Az épületjayitási tervek,

A III. ötévos tervidőszakra - változatlan áron - az ágazat lakóházjavitási előirányzata 5»500 millió Fi, a tervidőszak első három é- vérc 3,080 millió Ft volt. Ez időszakban a tényleges felhasználás 2,890 millió Ft, az 5 éves előirányzat 52,5 %-a*

Az óvenként megállapított jót- ..tás az ingatlankezelő vállalatok .. között a III, ötéves tervraídőszakra meghatározott irányelvek a.lap- ján került elosztásra, Ez a bázis időszakhoz képest.általában szinttartást jelentett és nem járt juttatás csökkenéssel. |;

■ ***

i- 6 -