1969. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
74
i- 4/ a dr. Gács Ferenc: T. Végrehajtóbizottság! Hallottunk a bábolnai állami gazdaság rágcsálóirtási tevékenységéről és egy személyes tárgyalás révén került sor arra, hogy egyáltalán felmerült a bábolnai állami gazdaság ilyen irányú -unkája. Felkérésünkre a bábolnai állami gazdaság egy részletes árajánlatot tett, amelyben röviden vázolja a főváros deratizációja- nak lényegét, az ezzel kapcsolatos tennivalókat és költségeket, Az árajánlat olyan garanciákat tartalmaz, hogy nézetünk szeI rint azok elegendőek arra, hogy a bábolnai állami gazdaságot | ✓ bizzuk meg egy ilyen munka elvégzésével. Ajánlat érkezett be egy nyugatnémet cégtől, de ez a társaság csak szakembert küldött volna ide illetve megvásároltatta volna a fővarossal a szükséges vegyi szereket. Ez az ajánlat igy sokkal kedvezőtlenebb, mint a bábolnai állami gazdaságé. Kértünk a Fővárosi Takaribóvállalattol is ajánlatot, azonban közölte, hogy ilyen nagy város, mint Budapest teljes deratizációjáv 1 nem tud érdemben foglalkozni, sem annyi irtószere, sem annyi szakembere nincs, 'mennyi szükséges lenne. Bakács elvtársnak a költségekkel kapcsolatos kérdésére azt válaszolom, hogy az emliteüt tervezet a Magyarországon jelenleg is beszerezhető kumarinra vonatkozott, amelynek költsége jelentősen kisebb, akkor még a Fővárosi Takaritóvállalattál számoltunk és igy jött ki az az 50 milliós költség, de mai ismereteink szerint ez nyilván nem lett volna elegendő, utólag be kell ismernünk, hogy az az előterjesztés hiányos volt, nem felelt volna meg \ a feladatx arányainak. Arra a kérdésije, hogy mit ártunk "fő- és alvállalkozó" alatt, azt válaszolom, hogy a bábolnai állami gazdaság mint fővállalkozó végezné el Budapest deratizációját, mivel azonlh ________________ j •>? gr is rnWQA
