1969. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
123
t • iií'::-.; rá* y 5Í 1 '.ifiig* 1- 44/c * értésük benne van, benne van a saját hozzájárulásuk és ezzel a negyedik ötéves terv kiegészítése meg is történt. Szükségesnek tartom, hogy a Végrehajtóbizottság állásfoglalása után a lehető legrövidebb időn belül elkezdjük a tárgyalásokat arról, hogy van-e viz vagy nincs viz. Ha nincs viz, akkor az erőműből kell odavinni a vizet a strandhoz. Nem szabad hagyni, hogy még egy évig vitatkozzanak azon, hogy szabad-e fúrni vagy sem. A bizottság hívja meg azokat, akik erre illetékesek és döntsünk arról, hogy van-e viz vagy nincs, mert ha ezt nem csináljuk igy, akkor abból csak baj lesz. A Fővárosi Tanács egyszer egy félnapos vitát folytatott arról, hogy van-e viz vagy nincs, az előző ciklusban a XlV.kerületben volt egy tanácstag, aki most nem tanácstag, Schmidt Elégiusz, aki amellett állt ki, hogy van viz, volt egy másik, aki megesküdött arra, hogy nincs. Volt aki megesküdött arra, hogy 70 fokos viz fog buzogni. Azután nem buzgott. A másik tanácstag szerint azért, mert nincs viz, őszerintük azért, mert rossz helyen fúrtak. Tisztázni kell ezt a kérdést a lehető legrövidebb időn belül, mert osak akkor lehet 80 millió forintunk strandépítésre a negyedik ötéves tervben, ha tuijuk, hogy van-e viz vagy hogy honnan szerzünk. Ezt még a negyedik ötéves terv előtt tisztázni kell. Szakali elvtárs azt javasolja, hogy kezdődjék el [ valami. Nem lehet tiz évig huzni a strand megépítését. Nem kellene vitatkozni erről a kertészeti kiállításról. Ha a Főkertnek van anyagi eszköze hozzá, hozza létre. Ha kertészetre gondolok, akkor zellertermelés jut az eszembe, ami világos, hogy nem való oda, vagy virágra gondolok. Ha B£Ckni:,.nn* és úgy tudom, hogy Radóék azt akarI a ________________________i I
