1969. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

120

i- 43 fokozódó nemzetközi idegenforgalomból, hiszen ezek az emberek egy egész nyári szezont itt töltenek el, felépitik a parkot, a park ittmarad, azt hiszem, nagyon szép park lenne. Még egyszer azt szeretném mondani, hogy nem előfeltétele ez a kulturparknak, de feltétlenül meggyorsítaná és elősegítené, hogy olyan színvonalas park legyen, amilyen Magyarországon még ninos,

E 1 n ö ki A határozathozatallal kapcsolatosan meg kellene találnunk azokat a pontokat, amelyekben egyetértünk és azokból kell kiindulni. Megpróbálom az első egyetértési pontot megtalálni, szerintem ez az, hogy a Népligetet át kell alakítani olyan kulturparkká, amely a környező három kerület szórakozási és sportolási, pihenési igényeit kielégíti, Ebben a tekintetben ellentmondó hozzászólás nem volt,

A másik dolog, amelyben javasolom, hogy értsünk egyet, as, hogy helyes az a koncepció, amelyet a Népliget fejlesztési bizottság előterjeszt, amely koncepció a park jellegét meghatározza és megszabja, hogy milyen Intézményeknek kell létrejönniük a parkban. Ezt azért említem másodlagosan, mert világos, hogy nem kell a főesküt letennünk arra, hogy ezen már nem lehet a jövőben változtatni, ne lehessen ott kis Vidám Park helyett nagy Vidám Parkot vagy Vidám Park helyett autóversenypályát vagy valami mást építeni, de a leirt elvekkel a hozzászólók sem vitatkoztak és nem szálltak Bzembe.

A harmadik témában már volt vita, nevezetesen abban, hogy a jövőben mi történjék. Ehhez előrebocsátanám a következőket} a park rendbehozatala nem lehet sem egy kerület, sem három kerület feladata ós nem lehet kizárólag a főváros

j _____ 42o_____________ |

■ -- Mm **•* ■■• amgk