1969. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

107

' 9 ****** - ■■«** . : I

7L_. ■

Részben csatlakozni szeretnék Szépvölgyi elvturs szavaihoz, részben vitáznék vele. Magát az előterjesztést és a témát fontosnak és egészében helyesnek, jónak, nagyon időszerűnek is tartom. Majdnem mindennel egyetértek, ami itt felmerült, sajnos egyet kell értenem azzal, hogy ottmaradjanak azok a létesitmények, amelyeket egy olyan időszakban tettek oda, amikor a Népligetben mindenki azt csinálta, amit akart.

Néhány kisebb problémám abból ered, hogy ennek az előterjesztésnek a műfaja nem világos, részben irányelv, rendezési programot irányoz elő, de olyan mértékig, hogy konkrét elhelyezési javaslatok is vannak benne, holott ezt inkább a rendezési tervben szokták elgondolni, de tartalmaz olyan táv- lati dolgokat is, mint az emlitett uszoda, amelyeket a negyedik ötéves terv keretében kell elintézni, ugyanakkor egyes sürgős intézkedéseket is, mint az orvosi tenniszpályák megszüntetése. Nem értem azonban, hogy ha az iparvágányt meg az elektromos állomást ott kell hagynunk, akkor miért olyan sürgős a tenniszpályák kitelepítése, ami 0 csak részletkérdés*

Mindez mutatja, hogy az előterjesztésben egészen távlati

'

és egészen sürgős dolog egyszerre szerepel.

Bizonyos véleménykülönbség van köztem és Szépvölgyi elvtárs között. A távlat itt az, hogy a főváros egyik kultúrparkját hozzuk létre, a nemzetközi szakmai irod lomban, főleg a szocialista irodalomban a kulturpark bizonyos meghatározott lé- ' tesitmányek örszesége. Ha viszont igy van, akkor felmerül a

kérdés, hogy a művelődésügyi főosztállyal egyeztették-e az előterjesztést, mert akkor ide kívánkozik egy szab téri szihpad és más művelődésügyi létesítmények, ez most innen hiányzik, a kulturpark profilja viszont meghatározott. A

l l o*---------------------------------J i