1969. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
358
I- 2 - a tanácstörvény szerint a jogszabályok végrehajtásaként általánosan kötelező rendelkezéseket a Végrehajtóbizottság határozata tartalmazhat /tanácstörvény 37. §. /2/ bek./. Vitathatók azonban a határozati javaslatok egyes pontjai. |i A határozati javaslat(j5^)/ pőntja~-~véíeményünk szerint - jogszabály/ sértő. A fővárosi közterületek használatáról szóló 2/1968. sz. tanácsi rendelet 9. §. /2/ bek. a közterülethasználati dij megfizetése alóli mentesítést a Végrehajtóbizottság hatáskörébe utalja. Sem a tanácstörvény, sem a tanácsi~s¥ervek^Södrá|séí szabárybzéfiegyéb jogszabályok nem adnak lehetőséget arra, hogy a Végrehajtóbizottság a jogszabályban előirt hatáskörét másra átruházza. A tanácstörvény 49. §• /l/ bek. g./ pontja csupán arra utal, hogy a VB elnöke a VB két ülése között indokolt esetben döntést hozhat, erről azonban a VB legközelebbi ülésén be kell számolnia. Ez utóbb hivatkozott jogszabályhely alapján elképzelhető, hogy a 2/1968. sz. tanáosi rendelet 9. §• /2/ bekezdésében jelzett esetekben - utólagos beszámolási kötelezettség mellett - a VB elnöke, ill. elnökhelyettese jár el, a VB-határozattal történt végleges hatáskörátruházás azonban jogsza- bálysértő, megoldásához a tanácsi rendelet módosítása szükséges. Megfontolandó továbbá a dijszabás hatályának kérdése. A határozati javaslat 3./ és 4*/ pontjából következik, hogy a VB által kiadandó fj díjszabás visszamenőleges hatályú lenne, rendelkezéseit 1969. május 1-től kellene alkalmazni, s egyidejűleg hatályon kivül helyezné az Í969. január 1. és május 1. napja közötti időszakra alkalmazott VB- elnöki rendelkezéssel jóváhagyott díjszabást, azzal, hogy erre az időszakra az 1958-ban kiadott dijszabás lenne az irányadó, s az 1969. évben eddig történt többletkivetések - a 2./ sz. határozati javaslatban közölt díjtételekhez és a VB-elnöki rendelkezésben köz- y zétett díjtételekhez viszonyítva - az engedélyes javára lennének ,{ írandók. A határozati javaslatok e pontjaira a VB-előterjesztés indokolást nem tartalmaz. A kérdést bonyolulttá teszi a hatálybalépés időpontja utólagos rendezésének gyakorlati kihatása,- mind az ügyfeleket, mind az apparátust nézve - ami az idő rövidségére tekintettel általuriknem volt I * ^ ___________________________________________ * i4WMHP » »*•»**
