1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

315

tó

* fi-.-.. «,**

I

Tapasztalataink szerint továbbá az esetek egy részében a bérlők és az albérlők között az albérleti megállapodás fiktiv jellegű* a lakásban költözés jogcímét palástolj*, lényegében a lakás jogellenes átruházása céljából kötik#

E magatartással a társadalom sérelmére a kötött lakásgazdálkodási szabályok megkerülésével, kijátsszásával kész helyzetei teremtenek, márt a hatóságoknak kell részükre más lakást biztosítani#

c./ Az albérleti szerződés érvényességét a szerzpdés írásban foglalásához kell kötni.

Indokolás:

Száfcts vita forrása lenne igy kiküszöbölhető# A szerződésből a bíróság, illetve az államigazgatáá. szerv megnyugtató mó- dsn megállapíthatja, hogy valóban albérletről és nea szívességi lakáshasználatról van szó, nem utolsó sorbaa meggyőződhetne arról is, ho y a felek által a szerződésben kikötött albérleti dij összege megfelel-e a törv nyes albérleti díjnak.

Ily módon csökkenteni lehet az albérletek aránytalan magas uzsora béreit.

d./ Indokolt az albérlet, ágybérlet utján szerzett jövedelmet megadóztatni.

j

Indokolás:

A bérlők egy részo nyugdijpótlő jövedelem kiegészítéseként, kisebbik részo a lakbérpótlék ©fedezőbe érdekében, jeientős részük azonban kimondottan haszonszerzés céljából tart albérlőt.

Az albérletbeadást tehát jelentő sí hányadában a főbérlők részérő] a haszonszerzés motiválja.

Indokolt az igy szerzett jövedelmet jövedelemadó alá vonni.

Természetesen az idős, egyedül élő ellátatlan, vagy alacsony nyugdíjjal rendelkező személyeket a jövedelemadó alól mentesíteni kell.

#./ Felül kell vizsgálni a felmondásra vonatkozó szabályokat,

I ./.

| fC

_________________________________- 3 -