1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

210

« * -tev. *<-wskp

#

I

I-47V

hogy öze a kettőt külön koll tárgyalni, do legalábbis szere j- ném, hogy a rendelkezés általányos részében utaljon rá, hogy ugyarlazon a területen, ahol a parkolást igy és igy szabályoztuk, nem állhat ellentétbe a rakodás, vagy várakozás, illetve

4 L

az nem akadályozhatja a főváros számára az életszükségletet jelentő szállítások lobonyolitását. Javaslom a normák megszabását.

| ••

Kelemen Lajos: Teljes egészében egyetértek azzal a kiegészítéssel, hogy a rendelet megalkotásának szükségességét egy percig sem kell vitatni, mert azt egyszerűen meg kellett csinálni. Egy kérdést vetnék fel: Ez a táblázat az

! i ( ’

1/b pontjában az új lakótelepeket érintő normákról ir. A mi számisásaink szerint ez lakásonkint 3500 forint pluszt jelent.

Korábban is az volt az álláspontom, hogy ne 3 látásonként, hanem olyan,döntés szülessék meg, hogy hat lakásonként. Azt mi nem tudnám elfogadni, ami itt zárójelben van, hogy "lakótelepeknél a parkolóhelyek szá iára vonatkozóan a hatóságok .engedményt tehetnek '.

Helyet e az a javaslatom, hogy t'lakásra biztosítsunk egy

1

parkolóhelyet ós területet biztosítsunk a városrendezés, illetve bor házé szervezőt közbejöttével a lakótelepek további fejlesztő són •. Tehát ezen hatosá,;, adjon engedélyt és a őrületet ,lői’” biztosíts..k, amelyet majd később ;• ,t tép urko lónak meg fogunk ópiuoni. Lehet hogy úgy épitkenff , lo a hatóság engedményt tehet. Do ez nem jelenti azt, hogy kell is lennie.

B a s t o s István: Ez egy pikáns kérdés, 1>Ats gtolen,

1

00

I

^------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------