1969. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

198

#

E 1 n <> k : Azt javaslom, hogy a VB a jolo /'fiat azzal ve - gye tudomásul, hogy Viszkoi olvtáro és as ős z:es olvi" osztályaink azt, a»d a hér körül és általában, iint ászrevétel havyzott ol, azt kritikaként úg„ fogjáz: :? -rá, hogy isgfölelő itasit ásókkal és el la "rkésekkel, a következő időszakban valamit koll csinálni.

K 'vetkezik a 4. napirendi ont:

# • "G

Javaslat a^ &,;?/bérlőtr 1 szóié tanácsi re idelet és vó - reha;itá..;i -t: ü'..ás tervezetére.

A Kemény eÍvtál’s helyett megjelent Jeney elvtársnak van kiegészítése?

J c u o y G/öryyi Röviden nagyjából két kiegészítésem lenne, fi re -zt stencil-hibák folytán, a jogszabói;.-tervezet első szakaszában a rendelet hatálya" kihúzandó, mert nyiivón

e .11 ráz•

A 5. oldalon felül a b/ pontnál úgy szól a stencilesett szöveg, hogy "olyan lakással rendeljeará , amelybon az égybérlő elhelyezés érő épitési, cgáezsó ;ügyi és erkölcsi szempont- bél megfelelően megoldható... . It ü zövog egy helyesbítőndő, hogy "elhelyezése”. Tehát nyilván ez is egy olirúc.

Kiegészítő javaslat: Ugyancsak a oldalon a második bekezdés itán, egy harmadik bekezdést javaslónk '• iktatni, a Következő szöveggel:"Társbérleti lakrész bérlője részéről az ágybérlő tartási engedély a többi társbérlő előzetes Írásbeli íioz zá j ár -lása e se tén adható1.

Ti o az elkoszites időszakúban arra 0o.m i.ol tesz., zog^. üo.x-j—

, M

I

I-373