1969. szeptember 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
319
I j masak annak megáll, pit is ára, hogy : 1./ A Szabálysértési líódox eredményesen segitatto a „unkát, ie jelentésben ismertetett uj oljáré.si és tételes rendelkezések fokozott lehetőséget nyújtottak ahhoz, ho,_,y a szabálysértési hatóságok ered.-..jnyesebbón lássák el föladataikat. 2./ Az ügyforgelom számszerű csökkenése és a létszám bővítése ..ogteramtotte a szc mélyi feltételeket ahhoz, / hogy az. ügyintézóo tÖrvényaoöégi színvonala' bífts&i&ilmáik (#tlcjaQUc tovább fejlődjön, 3./ A tárgyalás mellőzésével kiszabható bírságok összegének 500.-Ft-ra történt emoléso szélesitctto e gyors intézkedéssel elbírálható feljelentések körét. Gyakorlati tapasztalatok szerint a tárgyalás mellőzésével kibocsátott bírságoló h tározótoknak csak mintogy 20 á-át kifogásolják. 4./ A végrehajtási élj óráé ok - a közvetlen illet íény-lo- tiltás következtében - gyorsabbak, eredménye sebbcalc. Az olsőfoku szabálysértési hatóságok jelentései szerint azon cn a munkaadók sok osétben nesértik a végrehajtási fogyóimét. Az átutalásokat gyakran késedül .esen tolje- sitik, vagy nc..„ ért-eitik a szabálysértési hatóságot arról, hogy a letiltás foganatositásánck valamilyen akadálya van. E.miatt a végrehajtás érdekében toondő további intézkedésekre gyakran csak késedelmesen kerülhet sor. •■%a/Sok esetben a—reg.t.t'arttáeokat ea ab dly^aó nor x.tiv rondoÍHíTzúfitiXfe^is::orétének hiánya okozza a szabálysértéseket, illetve az olí^őV^t4fe_Gvra. hivatkoznak, hogy ezeket nem volt módjukban aegis ;Grn3rr^tiug^ntáos lenne a jogpro- pa.gandp-fokoZáoa. "A áz.bály sértő aiTuTtróetágrá. **ond“ szeresen végeznek jogpropaganda tevékenységet. Sansilc , keretében rend------------------------------^ /Ct #IHi ti- 13 -
