1969. szeptember 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

313

i ti- 7 ­hány esetben alkalmazott helyszíni bírságot, do az ismeretlen elkövetők ollon tett feljelentések olaar-dása mintegy 1500 darabbal csökkentette a tanácsi ügyf orgel m:.t. d./ Az omlitott objektív okok mellett azonban az adatok arra is utalnak, hogy - főként a köztisztasági és a vásárlók uegkárocitá_óvcl kapcsolatos szabálysértések területén - a korábbiaknál kovesobb és cradrményassé- gét tekintve is kevésbé hatásos ellenőrzés okozta a feljelentések szamának csökkenését* A szabálysértési eljárások során szerzett tapasztala­tok szerint az ollonőrzésck mai.gyakorlata nőm minden- bon fele meg a követelményeknek, A sokféle ollonőrzési formc /hatósági?, társadalmi-, vállalati- stb,/ szer­ve zetlenségct oredményoz, az ellenőrzések időppntja, | 1 rendszeressége nincs koordinálva, a vizsgálati iód­szerok ie eltérőek. A hatósági szervek io - c.yób fel­adataik miatt - általában társadalmi munkatársak közreműködésével látják cl föladataikat. A társadalmi clicnőrzds azonban nőm mindig elég hatágos, ez cllo- nőrök tovékenyságe sok esetben szakszerűtlen és a többségükben idős aktivisták fellépése nem elaggó hathatós. Nohészéget julent az ollonőrzést irányitó szervek sokrétüségo ie. A tanácsi kcroskcdol.mi szakigazgatási szervok mollott pl. az Állami Koroskcdclmi Felügyelet lényegében azonos feladatkörben jár cl. köztiszta­sági ellenőrzések rendszere még ennél is széttagoltabb. Holyos lenne az ollonőrzés jelonlegi rendszerét. I - egységességére ée hatásosságára kiterjedően is - fölmérni ée a felmérés eredményéhez képest, magion- tolás tárgyává tenni átszervezését. d./ A tulajdon elleni szabálysértőé cl: értékhat árának 200.-Ft-rél 500.-Ft-ra történt emelése csak lényeg­i M i i I. WKtl -.**»

Next

/
Oldalképek
Tartalom