1969. június 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
376
1 1 *- 7 ' ‘ A napirend 2./ pontja: Jelentés a budapesti tanácaok végrehajtó bizottságai szakigazgatási s'zerveí irányitasának helyzetéről az 1023/1967.sz.kormányhatározat végrehajtása alapján. Előadó: Fajkos Aladárné dr. Meghívottak: dr.Horváth Sándor a II.kér.Tanács VB. elnöke, dr.Nagy Érnő a XX.ker.Tanács VB.elnöke és dr.Németh Ferenc a VB.hivatali szervezete részéről. Hozzászólók: Kőmives István, Csehik Ferencné, dr.Nagy Ernő és Hantos János. Kőmives István a pénzügyi irányításnak az előterjesztésben vázolt képével kapcsolatban felveti, hogy a szóvátett negatívum a PM Bevételi Főigazgatóság átnyulása, de azóta ez a kérdés rendeződött. A múlt évben az uj mechanizmus következtében szükség volt a PM intézkedéseire, megítélése szerint ez az irányitás ma már a kormányhatározatnak megfelel. Nem ért egyet azzal, hogy a fővárosnak külön számviteli rendszerre volna szüksége, mert annak országosan egységesnek kell lennie. A főváros esetében az egyes ágazatokban megkívánt speciális jogokat konkrétan kellene megfogalmazni. Nem ért egyet a határozati javaslat 1./ pontjával, mert az annyira általános, hogy ennek alapján intézkedés nem tehető. Kifogásolja a 3./ határozati javaslatot, mert nehezen keresztülvihető az, hogy a tervezeteket mind a 22 kerület vb.elnökével egyeztessék. Véleménye szerint nincs szükség a hatóságpolitikai irányelvek kidolgozására, mert azt jogszabályok rendezik. A fővárosban lévő vállalatok koordinálásra való kötelezettségét nem tartja lehetségesnek, arra kell ezt raópiteni, ha területet vagy helyfoglalási engedélyt kér. A 9./ határozati javaslatot törölni javasolja. C3ehik Ferencné a vizsgálat tapasztalatai alapján közli véleményét, amely szerint a kormányhatározat vonatkozásában elsősorban a főváros és a főhatóságok tekintetében érzékelhető javulás, a kerületek és a fővárosi főosztályok kapcsolatában már kevésbé. Ezt a kérdést tovább kellene vizsgálni, hogy a kerületi végrehajtó bizottságok szerepe, önállósága valóban növekedjék, fenntartva a főváros vonatkozásában a szükséges centrális irányitást. A költségvetési gazdálkodásban kétségtelenül van fejlődés, azonban a főváros különleges helyzetét nem vették figyelembe és ebből adódott az, hogy a sok helyesen kiadott jogszabály mellett, rengeteg az egyedi állás- foglalás és utasitás is. Komplikáltabb jelentéseket kell pénzügyi vonatkozásban késziteni, mint a régi irányítási rendszerben és ez SIC 1 - 1 * <i ■ : -rt W* s -iSS#
