1969. június 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

179

■ t

J

«- 5 nem határozható ra^g. Csupán ogy vállalatnál történő ilyen f-elmé.- rés is - a valóságos helyzetet megközelítő kép reményében - hetekig* vagy esetleg hónapokig tartó állandó tanulmányozást igényelne. Ennek ellenére azonban a vizsgálati és egyéb tapasztalatok, felmérések azt,mutatják, hogy a fővárosban jelentős mértékű munkaerőhiány van.

Abból a tényből kiindulva, hogy a foglalkoztatottság teljes, a munkaorőhiány kialakulásában és növekedésében a következő' főbb okok játszottak közre: „- a vállalatoknál - az előző évnél - magasabb termelési feladótok megvalósításához szükséges uj munkaerőigény;- o. kereskedelem és a. különféle szolgáltatások fejlesztésével ősezefüggő munkaerőozükséglet;- a gyermekgondozási segélyt igénybevevő dolgozó nők kiesése a

/

munkából;- egyes területükön a szakmunkástanuló létszám elmaradása a tervezettől ;- a demográfiai hullán következtében a vártnál kevesebb dolgozó mun kábaállás a.

Az elmondottakon túl azonban - figyelőmbovévo a. vállalatok különféle gazdasági mutatóit -.kétségtelenül megállapítható, hogy a munkaerőigényük túlzottak. Az igényt bejelentő vállalatok az igényeik megállapításánál nem a. termelési, vagy szolgáltatási feladataik ellátásához szükséges létszámból indultak ki, hanem bizo- • nyos "rátartást" is megengedtek.

A vállalatok által bejelentett létszámigények egészében nem megalapozottak, mert:

! - o. szocialista, ipar termelése 1968-ban Budapesten - lényegében

az 1967* évivel azonos létszám mellett - lo2,5 %-ra növekedett;- a szocialista iparban foglalkoztatottak több mint %-a tért át a csökkentett munkaidőre, ugyancsak létszámnövekedés nélkül, közöttük jelentős munkaerőhiánnyal küzdő vállalatok is. Pl. a Chinoin 12o fős hiánnyal, vagy a Hajó és Darugyár 517 fős hiánynyal;

rja F/2750/1969.

Lj