1969. június 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

386

l- 12 rokon a II. kerületben található Kőrózsa utca névvel. A Budapesti Postaigazgatóság valamennyi, ©a 8./ pontban felsorolt nevet kifogásolta, s helyettük uj javaslatokat tett, ezek többsége azonban álláspontunk szerint szintén nem alkalmas utcaelnevezésre /pl. Burján-, Csenlcesz-, Zsázsa-,

Lednek stb. utca/.

A felsoroltak közül a b./ pontban javasolt név helyett a sorszámozott utcák elnevezésére tett javaslatok közül az .Ár utca; a c./ pontban javasolt név helyett az Igric utca, ad./ pontban javasolt név helyett a magunk részéről a Gesztenye utoa, az e./ pontban javasolt név helyett a Pázsit utca /korábban a II. kerületben szerepelt, ott megszűnt utoanév/ az f./ pontban javasolt helyett a Saláta utca, a g./ pontban javasolt helyett pedig a Kancaó utca /korábban a XXII. kerületben szerepelt, ott megszűnt utcanév/ elfogadását javasoltuk.

Ugyancsak nem találták a véleményeaő szervek alkalmasnak a Györgyi utoa nevet sem, annál ie inkább, miután a György utoa névvel összetéveszthető. E helyett a II. kerületben most megszűnt Eszter utca nevet javasoltuk.

Javaslat; Az Utcaelnevezés! Bizottság javasolja az 9.*/ pontban előterjesztett Gyöngyper je utoa, ab./ pontban javasolt helyett az Ár utca: a c./ pontban javasolt helyett az Igric utoa; ad./ pontban javasolt helyett a Gesztenye utca; az e./ pontban javasolt helyett a Pázsit utca; az f./ pontban javasolt helyett a Saláta utca; a g./ pontban javasolt helyett a Kancsó utoa elnevezés elfogadását.

Javasolja továbbá, hogy a XVIII. kér. /Pestimre/ Ady Endre

I s 1 '

ut és Cimer utca közötti névtelen utoa elnevezésére vonatkozó javaslat helyett az Eszter utoa név elfogadását.

L _}

fi y-mmrn