1969. június 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
239
l van, követelik, hogy emeljék fel a béreket. A létszámhiányt mindig a rendelések: tülökben vizsgáljuk, hogy mi az, amit valóban nem lehet a létszámhiány következtében teljesíteni, - mert ősak ez a valóságos létszámhiány. Azt hiszem, hogy ez a budapesti nagyüzemeknél és a ta| né,esi üzemeknél egyaránt égető probléma, de ebben is az húzódik meg, hogy a tavalyi volumen legyártásából, nem pedig a tényleges szükségletből indulnak ki. A múlt évre vonatkozóan iram leheti tt megállapítani, és í.ein is volna érdemes azon vitatkozni, vajon .megérdemelt volt -o a nyereség, vagy nem. Az adott szabályozók igy álltak be, és ezeknek megfelelően dől óztak a vállalatok, de nyilvánvaló, hogy a jövőben - ha özeknél a tényezőknél megszorítások következnek be - Valiban nem fogják tudni tartani ezt a szintet. 3 z é p v 1 g y i Zoltán: A jelentést nagyon érdekesnek, és jónak tartom. Elég ritkán kerül ilyen elemző jelentés a Végrehajtó- bizottság elé, amely őszintén feltárja a gondokat és a problémákat, amelyek a tanácsi ipar területén vannak. De a jelentés efeyben kritikai jellegű is, és ebből a szempontból is jó. Nem akarok erre most nagyon részletesen kitérni, mert Móré elvtárs foglalkozott a volumen, a termelékenység alakulásának kérdésével. Végeredméryben egyetértek vele. Cs pán azt kifogásolom, hogy miért csak 1,1 százalékkal emelkedett a tenneléa, és miért nem t“b- t be'l* Ez kevés. Világos dolog, hogy a népgazdaság igényeit, szükségleteit figyelembe véve: ha tartóaodik ilyen minimális termelés-felfutás, abból nagy bajok származhatnak a népgazdaságban. Természetesen annak okai vonnak, hogy miért 1,1 százalékos oz % ! emelkedés, és miért nem több. Eredetileg nem is terveztek ennél nagyobb felfutást, - többek között azért nem, mert minden valószínűség ffe, . dVte d'.0vgV; gráüffiV’rá'V gp';dra/i.-.; szerint látták, hogy a vállalatuk részére a nyereség ilyen minimális-32| ffi | :
