1969. június 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

225

r w ■

| * *«♦ *00#

■ <08'888880

\

4

>*- 2o a tanácsülésnek is hatáskörébe utalta. El kellene tehát kezdeni, hogy egy-egy szakig.szerv a Tanács ülésén is számoljon te munkájáról, mivel a kettős alárendeltség megszűnt és csak a VB-nek feleI '

lőe az oszt ily munkájáról. Mivel azonban ilyen íelajánlás nem történt, és mivel a következő VB-ülósre az lo23-aa végrehajtásának tapasztalatait hozzuk: menet közben javasoltuk, hogy mivel más osztályt nem számoltatunk be, tavaly is csak a kereskedelmi osztályt, időszerű volna, ha a pénzügyi osztály hozna ide beszámolót.

Kőmives István: Más a véleményem. Ha a kettős felügyelet miatt kerül ide egy beszámoló, az sokkal izgalmasait egy ágazati főosztály, mint egy funkcionális főosztály esetében. A kettős irányítás témája is mint ágazati téma merül fel. Izgalmasabb az egészségügyi, az ipari, a kereskedelmi osztály esetében. Pl., hogy a kereskedelemben jó-e a centralizálás-decentralizálás. Sokkal izgalmasabb téma, hogy csináltunk állami Kereskedelmi felügyelőségeket a decentralizálás jegyében, csináltunk központi földhivatalokat, növényvédő állomásokat. Sokkal izgalmasabb téma, mint az, hogy a pénzügyi osztály tevékenysége hogyan alakult. Beszámolhat a pénzügyi osztály, én n«m tiltakozom ellene, de az lo23-a8 vetületében nem az a legizgalmasabb kérdés, hogy a funkcionális szervek tevékenysége hogyan alakul a kettős felügyelet megváltozása folytán. Sokkal izgalmasabb az ágazati főosztályok esetében.

»

Pajkos Aladárné: Kőmives elvtárs bizonyosan nem olvasta még el azt az anyagot, amelyet egy hét múlva tárgyalunk. Azt javasoljuk, hogy a Terv, és a Pénzügyi osztály 7o közepéig számoljon be az lo23-as alapján funkcionális dolgairól. Itt

I ■ .-ve }