1969. június 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
156
I- 4 « < c./ a III. 1 .or* Rglcahogyi ut 16-18-tól nyugatra, a Gyöngyvirág utca 61.936 hrsz.-ig terjedő, kh. 200 méter hosszú, családi házakkal gyéren beépített névtelen utca III. lcer.- Hegymászó-, vagy Haj no faj/p ir-, vagy Szóptój utcának; d./ a III. lccr. Vízvezeték.utca 14-16-tól nyugatra, a Gyöngyi- virág utca 61.926 hrsz„-ig terjedő, kb. 300 méter hosszú, családi házakkal gyéren beépített utca III. kér. Bérctető-, • vagy Mécs-, vagy Kanóc utcának; o»/ a III. lcer. Rókahegyi ut 2-től nyugatra, a 61.907 hrsz.- ig terjedő, kb. 200 méter hosszú, családi házakkal.gyéren beépített utca III kir. Hegylánc-, vagy Kőfal,- vagy Kupak utcának legyen clnev-zvc. Az elnevezések indoka: Az a./ ós b./ pontban említett névtelen utcák a gyér beópi- tettségü Aranyhegyen vannak. A jav csőit .elnevezések a környék kertes, családi házas jellegét tükrözik, A c./ d./ ós 6./ pontban felsorolt névtelen utcák a Rókahogy.keleti lejtőjén épülő, családi házas környezetben folcszonek. Az c./ pontban említett Kőfal utca elnevezés az ott levő kőbánya messziről látható falára emlókoztet. Észrevételek: A javasolt utcanevek leözül ab./ pontban szereplő Dór utca a IX., a Kéreg utca a XX. kerületben már szereplő utcanc- ' vek. Az ugyanott említett Faág utca nevet tartalmánál fogva nem találtuk alkalmasnak. Faok helyett a III. kerületben korábban szerepelt, ©azóta.-megszűnt Naszád utca név ismételt felhasználását javasoltuk. A c./ pontban felsorolt alternatív javaslatok közül a Széptáj utca elnevezést az Utcaelnevezés 1 Bizottság már korábban elutasította. Az ilyen és hasonló elnevezéseket az MTA. Nyelvtudományi Intézete is kifogásolja. A d./ pontban emlitett alternatív javaslatok közül - a Népművelési Főosztállyal egyetértésben - a Bérctető utca novet találtuk a leginkább alkalmasnak. Az ugyancsak javasolt Mécs.utca elnevezést előterjesztésünk más helyén használjuk fel. Az o./ pontban MG [; ~j .ri É&&—00 * rt-00
