1969. április 2. és 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
432
.YjV.''" ■LM'ü'füú.cA tó ' Vrótó' _ -••’,■ V.; 'rá ' ’.'tó v, .• •.• é fa . ••• • . / <" ■ ■••*... • • JM:/ .itt..---::.4-:. . r ■ ■ é I- 8 kisiparosok esetében sikerült olyan megoldásokat találni, amelyek a lakósság érdekeinek a legjobban megfelelnek. Az építésügyi reszortban az elózó évhez viszonyítva a panaszügyek száma jelentősen megemelkedett. /1967-ben 1144 db., 1968-ban 1341 db./ Jelentősen emelkedett a határozatok száma, különösen a méltányossági okok miatt megváltoztatott ügyek aránya. Ennek oka a végrehajtási pénzbírságokkal kapcsolatos pénzbírság ügyek nagyarányú csökkentése olyan esetben, amikor idős korú, alacsony nyugdíjjal rendelkező személyek a hatóság által előirt kötelezettségüknek önhibájukon kivül nem képesek eleget tenni. Épitési ügyekben 1968-ban szaporodott az olyan kötelezettséget tartalmazó határozatok száma, amelyet az építésügyi hatóságnak nincs joga elrendelni. Pl. olyan előírások határozatba foglalása, amelyek szerint épitési, vagy fennmaradási kérelmek benyújtását teszik kőtelezővé. Építési területen megállapítható, hogy tovább növekedett az engedély nélküli épitkezesek ügyében hozott határozatok száma es ugyancsak emelkedett a melleképületek ideiglenes használatának terjedöse, ami a főváros nehéz lakáshelyzetevei és a belterületen lévő beépíthető telkek számának csökkenésével magyarázható. Elszaporodtak a mezőgazdasági és kertgazdasági övezetekben engedély nélkül létesített lakóházak is. A legszigorúbb eljárások, a magasösszegü sorozatos bírságok ellenére sem tudja az építésügyi hatóság ezeket a településeket felszámolni, mert az ott lakókat szükséglakások hiányában kitelepíteni nem lehet. A Szervezési Főosztály panaszügyekkel foglalkozó osztálya rendszeresen ellenőrzi a megváltoztatott határozatok intézését. Nem szükségéé ellenőrizni azokat a határozatokat, amelyek pénzbeli elengedéseket tartalmaznak és nem igényelnek uj eljárást. A 194 db. végrehajtott határozat azt bizonyltja, hogy az első, illetve másodfokú szervek igyekeznek érvényt szerezni a végrehajtó bizottság vezetői döntésének. A 9 db. vágre nem hajtott; építésügyi határozatból hat esetben az ügyfelek teljesítése szükségtelenné tette uj eljárás lefolytatását. A többi végre nem hajtott ügyben az eljárás folyik.
