1969. április 2. és 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
287
f I • -54ocn vissza' fogok téi*ni. Nyilvánvaló, hogy uj kapáéi tusokat nem hoztak létre, hanem átcsoportosították a munkát. Példák tömegei vannak arra, hogy nem kétszeresen többet keresnek a termelőszövi t- kezeti dolgozók, hanem ötszörösen. Ha kell, el tudjuk leérni a listák t. De nem egy-két példa van erre, hárem több. Van olyan takarítónő , aki 5ooo forintot keres. Jenkit sem akarok megbántani, - de az a helyzet, hogy pénzért elcsábítják az üzemekből a dolgozókat. Nem .‘.karom azt mondani, hogy ez erkölcstelen dolog, de politikailag nem tartom elfogadhatónak, és ennek morális, valamint politikai hai tása rendkivül rossz. Vannak olyan példák, hogy aki az Aranykalásznál: nemJtudorn melyik üzemében dolgozik, az nem kétszer, hanem háromszor annyit keres, mint a mellette más munkakörben dolgozó ember. Ezt nem tartják titokban, hane i elmondják egymásnak. Állítom, hogy nem tartják be az ezzel kapcsolatos törvényeket és rendeletekei, hanem különféle módon kijátsszák azokat. Különféle cimen pótlékokat adnak nekik: ruhapénzt, közlekedési költséget, szerszámpénzt, üdüto lés! pénzt. Különféle címeken borítékokat adnak, amelyekben a pénzen kivül benne van az is, hogy milyen cimen kapták a pénzt. Ki lehet mutatni, hogy csak 13 forintos órabért kapott az illet" - de mit k - pott még emellett! Ennek nagyon rossz hatása van politikailag. len vitás, hogy a fővárosban ilyen szempontból a termelőszövetkezetekkel szemben ellentétes hangulat van. Jemmi"él munkás-paraszt szövetségnek nem szolgál javára az, hogy néhány budapesti termelőszövetkezet ilyen harácsolásra ment át. Ezek általában primi tí v kisipari módszerekkel dolgoznak ás dolgoztatnak, és nagyon sokszor nem biztosítják a legelemibb munkavédelmi, egészségügyi és szociális feltételeket sem. Ilyen szempont: 1 . ■■•réteWrtlMR® «*«M® ■MMmi -----,
