1969. április 2. és 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

278

i

vi o s zaáromlik.

Ugjlérezzük, hogy ezen kivül is vannak bizonyos egészségtelen jelenségek, amiket egyes újságcikkek is kiszcrkosztettek, - éo nyilván a Végrehajtóbizottaág ta iái is tudják, hogy munkaerőket árultak. Ez.zel nem lehet e ye térteni, még akkor se: , ha megpróbáljuk a tevékenységet védeni, sőt: az. az érzésünk, hogy ha ezt védjük, akkor helytelenül cselekszünk, mert a törvény által biztosított, tevékenységet ilyen módon oz ere éti céljából kiforgatni nem lenne szerencsés és egéazaé re.;•

Mulató elv társ azt kérdezte, hogy a 24oo taggal való növekedés a főtevékenység szempontjából indokolt volt-e, vagy pedig már úgy történt a növekedés, hogy eleve gondoltunk a melléküzemág növekedésére. Mindkét dolog fennáll. A szövetkezeteknek - nemcsak budapesI t

ti, hanem országos viszonylatban is - a szövetkezeti jellegét ki kell domborítani, és ezért minden szövetkezeti vezetőnek oda kell hatnia, hogy kevés alkalmazottja, és sok tagja legyen. A melléktevékenységgel kapcsolatos rendelke-ések is ezt célozzák, és efelé irányítják o tsz-vezetők figyelmét, és ezért jött létre ez o viszonylag gyors felfutás. Ugyanakkor azonban az anyagban célzurik arra, hogy bizonyos jövedelmi intézkedések, amelyek Budapesten a termelő- szövetkezeteknél másként hatottak, mint vidéken, orra kényszeri tettek bennünket, hogy gyorsítsuk a kiegészítő tevékenységet. Ezért mondtam előbb, hogy az egyik oldal is fennáll és a másik is.

Nagyon szigorúan mondta Mulató elvtárs, hogy hajlandók vagyunk-e© iti nemcsak a rendelet jsxkükxx* betűit, hanem annak szellemét Is betartani. Személy szerint hadd mondjam, hogy a rendeletnek szelleme is van, éo az én szememben a szellem néha többet jelent, mint a

ti------------———a-45-