1969. április 2. és 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
249
' .• Ü.Y.; vYY'Ytégfefe •' fetfe? ' '. , \e--V, ■ .. i- • •. - orra,.-.•••- fc | *-lelakásra adtak használatbavétel" engedélyt? Tudjuk, hogy 553o lakás lj s ,•"rá - V-' * %Eí?Í 'V b í-árá l V§pv*$ ‘ ■ ll'1' > \j ' •'!' l' ''4% Yfc'V 1 ‘YfatlM fa1' í iY-Ym? '* : nem épült me, 1968-ban a fővárosban. Nem tudjuk, hogy ez a számadat jó- e. Valahogyan rendet kellene teremteni ebien a dologban. Ebben a számban nyilván lenne vannak a múlt évben befejezett, va Tyv^ft- vitt lakások. Jenki se tud tisztán látni. Kisléghy Imre: A bontásra tervezett lakások uzárna hogyan alakul az ötéves terv időszakában? Mennyi azoknak a lakásoknak a száma, amelyek tiszta szaporulatként jelentkezne!? Js épvölgyi Zoltán: Még egy kérdésem van a kapcsolódó létesitményekre vonatkozóan. Kb. világosnak látszik, hogy amennyiben hathatósabb intézkedéseket nem teszünk, akkor sor1 a tervezett iskolák, sem az óvodák, nem fognak felépülni. ..'.e, .kérdezem Heincz elvtársat, hogy mi ennek az oka. Azt ismerjük, hogy általában nincsen kapacitás, - bár sokmiidenre van, hiszen a tervet az épitőipari nemhogy teljesiti, hanem még túl ia teljesiti. Minden évben van a fővárosban 5-6 százalékos épitőipari termelés. Az óvoda" férőhelyek tekintetében elég nagy probléma van. H e i n c z Mihály: Csehikné elvtársnő kérdésére azt tudom válaszolni, hogy nekünk a Vógrehajtóbizottság előírta, hogy az ösz- szea lakásépítésekről számolunk be. A jelentésben benne vannak a FÖBER beruházásában épülő lakások, az OTP öröklakások, a tanácsi bérben épülő lakások és az esetleges egyéb megbízásokból épített lakások, amelyeknek épitését a ’OeER végzi. Jelentésünk tartalmazza az összos magáné pi léseket, n tárca-lakásépítéseket, - tehát Budapest teljes lakásépitési mennyiségét. Esetle,; lehetne az erre vmatkoző jelentéseket együttesen tárgyalni, de akkor szinkronba kellene azokat hozni. Ha a Végrehajtózls ♦
