1969. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

278

'(Szünet u t ?! n)

E 1 n " k : Az ülést folyt tjük és keletkezik n 3«/ wr napirendi pont:

A fővárosi közoktatás helyzete és fejlesztésének irányéi vei .

Mezei elvtársnak van ki egér, zi tó:; e? (N i n c a). Káré *se kinek van?

C s e h i k Ferencié : A jelentén a 43. oldalon írja, i hogy 41 1 3 Ív ólában működnek iskolatitkárok.

Azt kérdezném, ha egyáltalán van, milyenek a tapaózta- latok ezek működésével kapcsolatban?

Ugyanezen nz oldalon - és előbb is - nzé van az igazgatók minősítéséről, amit kiadtak Hantos elvtársék, abban van olyan megállapitá-*, hogy na igazgatókat nyilvánosan minősig" táhek a tantestület előtt, amely rendkivül nagy felháborodást vált ki nz igőzraték rászór 11.

í

Véleményem szerint oz nem helyes.

Az igazgatók leterhelésével kapcsolatban .is irn"k "z el vtársnk. Azt irják, hogy »z iskolában elfutott idejüknek csupán a 29 százalékát, forditjálp igazgatási jellegű munknkr: .

T:r tént olyan vizsgálódás, hogy itt elsősorban csak ilyen [ adminisztrativ fingéra teendők ellátásával vannak leterhelve- mondják -az elv társa k.feo nagyon nagy a leterhelés a különböző társadalmi szervekben, vállal •>toknál a különb"ző funkciók vonatkozásában. Nem is helyes ez, mert ugyanazokkal

L-----------------------------------------------------------------------------------------------------J

I

I

I-61i