1968. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
203
i- 7 Granasztói elvtárs kérdését illetőleg azt tudom mondani, hogy a VB több alkalommal munkatervében is szerepeltette az u.n. kötetlen beszélgetéseket. Most nem szerepeltet ilyet. Az elv- társak igy is soknak találják a VB ülései napirendi pontjainak a számát. Sajnos, ezeket mind kell hozni. Szervezés kérdése azonban számunkra, hogy a VB bármikor tartson kötetlen beszélgetést. A dolog másik része, hogy a VB mindenegyes tagja a VB ülésén bármely kérdést felvethet és a VB folytathatja napirenden kivüli megtárgyalását annak az ügynek, amelyet az illető VB-tag felvetett. Most nem javasolok külön kötetlen beszélgetést. Lehet, hogy sor kerül rá az I. félévben, ha a VB úgy látja, hogy szükséges. Hogy a 44 órás munkahétre való áttérés kérdése szerepeljen a VB ülésén? Egyetértek több olyan észrevétellel, hogy mivel nemrég volt a VB előtt ez a téma, az I. félévben ne szerepeljen. A mostani 3./ napirendi pont a FNEB munkaterve. Azt kérjük Mulató elvtárstól, hogy vizsgálatuk eredményeit táxjékoztató jelleggel sfci- veskedjenek megküldeni a VB tagjainak. Javaslat hangzott el az április 3o-i VB-Ulés 1./ napirendi pontjáról. Jött közben egy javaslat, hogy huzzuk ezt ki, mivel a KNEB a kormány elé terjeszti ezzel összefüggő jelentését. Fogadjuk el. Az április 2-i VB-ülés 2./ napirendi pontja a járóbetegek ellátásáról szól. Bukta elvtárs javasolta, hogy alpontként a járóbetegellátásban mutatkozó aránytalanságok megszüntetése mellé a körzeti orvosi ellátás néhány problémáját is vegyük fel. Csehikné elvtársnő pedig azt javasolta, hogy hagyjuk el ezt a napirendi pontot. Csehik Ferencné: Illetőleg vonjuk össze. Elnök: Javasolom, hogy hagyjuk el, mivel március 5-én napirenden szerepelnek a főváros általános egészségügyi helyzete és további fejlesztési feladatai. Hagyjuk el ezt az április 2-i napirendi pontot. Mulató János: A járóbetegek ellátásának vizsgáL —Í ■ &M00 * I
