1968. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
- 38 - 40 Ha azonban abból indulok ki, hogy a kultúrpolitikai ha- J ú • • • tékonyság csak úgy növelhető, ha a gazdaságosságot kidobjuk az ablakon, ez fals szemlélet, teljesen egészségtelennek, nyugodtan ki- , mondom, hogy tűrhetetlen szemléletnek tartom. Gazdálkodni kell tehát, mert nagyon jól gazdálkodva lehet egy forintból nagyon nagy eredményeket elérni és lehet nulla eredményt elérni. Ismétlem tehét, hogy gazdaságosság és kultúrpolitikai célok: nem ellentmondásosak. Ellenkezőleg: a gazdaságosság fokozatosabb ér- W vényesitésével magasabb kultúrpolitikai célokat lehet elérni, mert ha valahol tudok takarékoskodni, akkor a másik oldalon ki tudok elégíteni olyan kultúrigényeket, amelyek léteznek, megvannak, de éppen pénz hiánya miatt nem tudtam teljesíteni. Fenntartom tehát, hogy kulturális területen a népművelési osztály feladata a gazdálkodás. Elnök : Kurzc elvtárs válaszolj? a hozzászólásokra, Kurcz György: <3ak egy-két mondatot! A felszólalókkal alapvetően egyetértek, csak azt szeretném megjegyezni, hogy mi sem úgy értelmezzük az osztály részéről ós személy szerint én sem, hogy a szocialista kultúra fejlesztése a gazdasági tényezők figyelembevétele nélkül történjék. Egyetértek tehátx azzal az elvvel, amelyet Kőmives elvtárs mondott, hogy gazdaságo. ság és szocialista kultúra: nem ellentétesek, de ha bármelyiket is végletesen fejlesztjük illetőleg igényeljük, akkor az olyan következményekkel járhat, amelyek nem helyeselhetek. Ha a kultúrában csak a gazdaságossági szempontok- kerülnek előtérbe,.akkor azok károsan hatnak ki a szocialista kultúra fejlesztésére. Itt tehát egy optimális megközelités lehet, amelynek pontos megfogalmazását most még nagyon nohpz volna megadni, tény viszont, hogy a népművelési szerveknek törekedniük kell arra, hogy a gazdaságossági hatékonyság nagyobb legyen. ti Li lJ
