1968. október 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
128
I- 16 Gondolom azért, hogy a nagykereskedelem ezt a problémáját rendezi és ebből a fizetésképtelenségből kilábol. De megvizsgálandó éppen az arányok miatt is, hogy áraink jók-e, és hogy a nyereségek nem tulméretezettek-e. Hasznos lenne ez egyrészt készleteink, másrészt a kapacitás kihasználása miatt, de főleg a lakosság ellátása szempontjából. Ez a statisztika, is arra nrntat, hogy két helyen van visszaesés^aMOHaVBNMHHmMKMMfr. Ha abszolút számokban van is növekedés, de arra figyelmeztet, hogy árpolitikánk nem kielégítő. Ennek hatása az ipari vállalatoknál úgy jelentkezik, hogy nyereséggel dolgozó vállalataink vizetésképtelenség miatt sorban állnak és 6 százalékos kamatra vesznek fel pénzt. A Habselyem, a Gyapjumosó, a Pinomposztó. Egyetértve az anyaggal mégis szükségesnek tartom, hogy eme a kérdésre akár az árképzés, akár a lakosság ellátása vonatkozásában jobban felfigyeljünk és lehetőségeinkkel jobban éljünk. Elnök: Kovács elvtárs válaszol a hozzászólásokra. Kovács Gyula: Tisztelt Végrehajtóbizottság! Miután az ésaevételek nagyrészével egyetértek, csak egy-két dologra szeretnék kitérni. Az első a fejlesztés témája. Mi is úgy látjuk, hogy az uj mechanizmussal kapcsolatban ez az egyik legnehezebb probléma és megoldása is a legnehezebbnek tűnik. Kezdettől fogva sokat foglalkoztunk már ezzel a kérdéssel. Többször elhangzott velünk szemben az a megjegyzés, hogy ezirányu számításaink, következtetéseink pesszimisták. Sajnos azonban^ meg kell mondanom, hogy az élet bennünket igazolt, mert az anyagban felvázolt helyze© ; sajnoS| azt fogja eredményezni, hogy a kereskedelem fejlesztése a következő években, remélhetőleg csak átmenetileg, lelassul. Amit Sebes elvtárs felvetett a számításokat illetőleg: szerintem a mi számaink jók, tudniillik a Nemzeti Bank, ill. a Bér. Bank és a PM számításában egy nagyon lényeges különbség m \ I V- * li r\ fo -rtW ...«»*•» .®
