1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
71
i képtelen apának használtcikk kiskereskedői iparengedélye volt. Az iparengedély alapján ténylegesen a kisiparos fia tevékenykedett, aki önállóan vásárolt árut, azt részben maga javította meg, részben az apjával javíttatta meg, de annak a javításért munkadijat fizetett. A biróság - elfogadva a pénzügyi hatóság álláspontját - kimondta, hogy a segítő családtag fogalmának meghatározásánál jellemző, hogy az iparen- gedéllyal rendelkező családtagnak a munkájában csupán segítséget nyújt. Nem tekinthető segítő családtagnak az a személy, aki voltaképpen élethivatásszerűen végzi az ipari tevékenység túlnyomó részét, és a haszonból csupán részesíti az iparengedéllyel rendelkező kisiparost. Az ilyen személy tehát adóköteles, A Legfelsőbb Biróság polgári kollégiumának e fejezet elején idézett 939. sz. állásfoglalása leszögezi, hogy birósági eljárásnak van helye a lakbérpótléknál is, E perekben igen jelentős annak megállapitása, hogy a jogszabály alkalmazása szempontjából milyen helyiségek tekinthetők lakószobának, A jogszabály felsorolja a lakószoba jelleg megállapításához szükséges szempontokat. Ezek közül az egyik leglényegesebb, hogy a helyiség fűthető legyen, E feltétel bővebb meghatározása nem tűnik ki a jogszabályból, ami sok vitára adott alkalmat, A pénzügyi hatóságoknál az az álláspont alakult ki, hogy ha a helyiség bármilyen módon füthe- tővé tehető, akkor azt a lakbérpótlék kivetése szempontjából lakószobának kell minősíteni. A birósági gyakorlat szerint a füthetó- ség megállapitásához annak műszaki és tűzrendészeti lehetősége szükséges, hogy valamely tüzelőberendezés a meglévő és üzemképes füstosatomába beköthető és üzemeltethető legyen. Több ügyben rámutatott a bíróság, hogy nem tekinthető füthetőnek az olyan helyiség, amelynek füstcsatornája egyáltalán nincs. Ennek építésére a bérlő nem kötelezhető. Ugyancsak nem tekinthető füthetőnak az olyan helyiség sem, amelynek fűtése csak a tüzrendészeti szabályokkal ellentétes módon biztosítható. Kimondta a biróság azt is, hogy a lakbérpótlék szempontjából nem tekinthető füthetőnek az olyan helyiség, ahol a fűtés csak valamilyen drága berendezés létesítésével oldható meg. Ilyennek felállítására a bérlő ugyancsak nem kötelezhető.- 17 -
