1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

304

I- 59/c tett lakások tekintetében nem javult a helyzet, nem lett a termelés mennyiségileg több, nem nőtt és ezen kell valahol változtatni, valamilyen radikális intézkedéssel.

Itt kapcsolódnék a felszólalókhoz. Ezek a vállalatok a mieink, a mi alapitó levelünk dönti el azt, hogy mit kell a vállalatnak iák tennie vagy mit nem lehet a vállalatnak tennie és abból kell kiindulni, feltétlenül indokoltnak tartom, hogy rövid időn belül legyen egy olyan fajtájú konzultáció a vállalatok igazgatóival, ahol arra kérünk választ, mi a magyarázata annak, hogy miközben az egyik vonalon növekszik a vállalt munkák értéke, a másik vonalon állandó és nagymértékű csökkenés következett be. Azt kell kérni, hogy tisztességes választ és magyarázatot adjanak, ne azzal kezdjék, hogy a HKI és az IKV nem készítette el a programot, stb., ez nem igaz, ennek belső okának kell lennie.

Meg is ttdom mondani a belső okot: az OTP öröklakások építésén jobban lehet keresni, mint a Stáhly utca 17. sz. ház felújításán és ezért a K Stáhly utca 17-et nem vállalják. Nem Úgy kell erre reagálniok, hogy a jobban fizetett munkát vállalják ésa a rosszabbul fizetett munkát elhanyagolják, ja hanem olyan programot kell kidolgozni, amely megmondja, hogy mit kell csinálni, hogy a lakóházak renoválása elsőrendű érdekük legyen a vállalatoknak, mert ez nem nevelési kérdés, nem vállalom, hogy odamenjek a 3. sz. épitővallalat bármelyik kőműveséhez és megmondjam: igaz, uram, hogy a másik vállalatnál tiz forinttal többet keresne, de a szocializmus érdeke azt követeli, hogy itt maradjon. Pénzügyi kérdés, bérkérdés, hogy marad-e vagy sem. Ebben a másik vonatkozásban a jövő héten lesz a munkaügyi miniszterrel egY

ll i i

L - _J

' ’mm ....... ti®